A股的股民如何才能分到更大的一块蛋糕？我想很多股民都不清楚。

有粉丝朋友认为A股市场制度存在不少不公平的地方。例如，金融机构和上市公司在市场上拥有更大的便利和优势，而中小散户则不具备。几十年前，我也曾有过这样的认识，但后来我意识到这样的认知是错误的。

例如，我们市举办了一次冰雪节。开幕式上视角最好的位置会特意圈出来留给主办者、市委领导、摄影记者、重要来宾等，这些位置是不允许普通观众进入的。

有的观众就会表示不满，他们认为凭什么自己不能坐好一点的位置，为什么这么不公平。实际上，他们没有换位思考。如果他们站在举办方的位置，他们也一样会这样处理，也一样会这样分蛋糕。

最本质的原因是资源或者说蛋糕是有限的，必须要把资源分给贡献更大的人，这样才能做到办事效率的最大化。如果把好位置分配给普通观众，普通观众能主持好现场吗？还是能做好体育直播？还是能表现出市政府对这次冰雪节的高度重视？

A股市场的资源也是有限的。为了服务实体经济，必然会在制度上有些倾斜和照顾。几十年前，A股市场为了经济发展，大力推动公司上市，这样可以解决地方经济的困难，解决就业等一系列问题。那时A股的市场资源就会向上市公司明显倾斜。向普通股民倾斜，股民能给地方创造GDP还是能解决就业？

现在随着大量的公司上市，里面一些公司没有起到服务实体经济的作用，反而造假圈钱，造成了资源的浪费。于是现在A股又开始采取“应退尽退”的制度，把它们从好位置上赶走，重新吸收进来一批新的有能力带动经济发展的好公司。

经过A股市场的扶持，几十年前上市的一些公司大多已经商业模式成熟，已经具有持续分红的能力。这时，主办方就开始要求这些上市公司开始加大现金分红。意思就是你们占据了这么好的资源多年，现在你们也应该为大家多做点贡献了。

于是就有公司提出要进行中期分红——掏钱赞助现场观众每人一根冰棍。这样普通观众席位上的观众也得到了甜头。现在的新国九条就是这样的一个新制度，开始为普通观众争取利益的制度。这样整个会场上，就能人人都得到好处。

绝大多数的“不公平”都是公平的，都是因为资源有限导致的。现场有100个蛋糕，有100个人，就可能会平均每人分配一个。现场有10个蛋糕，却有100个人，就必须要进行有重点的分配了。能干活的，能赚钱的人会多分到一点，贡献少的就会分得少，可有可无的人甚至一口都分不到。

这就是分配制度的本质。在资源较少的情况下，只能进行“不公平”分配，让能者多劳和多赚，以带动和实现整体经济的快速发展。如果在贫穷的情况下还实行大锅饭，进行平均分配，那经济肯定会发展缓慢。说到底——“穷”是分配不公的最重要原因。

为了服务实体经济，现在的A股市场分得蛋糕最大一块的是代表新生产力的上市公司，市场对它们的融资一路开绿灯。其次，是股权投资机构，它们由于投资了新生产力上市公司，A股市场给它们的资金退出也提供了便利。

再次，是参与新股申购的股民和机构。新股只有顺利地发行上市才能支持好实体经济。当下的A股市场给了新股申购者获得暴利的机会。很多新股上市就会暴涨，实际上就是给新股中签者送蛋糕。鼓励人们进行新股申购。

还有进行长线价值投资的股民和机构也会得到一块蛋糕。现在的A股市场资源明显向长线投资者倾斜。比如持股时间1年以上的长线投资者可以免除红利税。而短线交易者则没有这种优惠，并且短线交易者喜欢的T+0交易制度也一直没有实行。

原因就是现在A股市场的首要目的是服务实体经济，长线持股有利于服务实体经济，“新国九条”推动的上市公司加大分红和回购力度都是把冰棍或蛋糕分给长线投资者一份。

短线交易者由于对实体经济的发展帮助不大，所以资源不会向短线交易者倾斜。上面说的冰雪节大会开幕上主办者免费赠送了小礼物和冰棍，只发给在场内一直助威打气的观众，冰棍不发给看了一会就要离场的人。真的，一个老太太抓了一大把冰棍就要转身离场，当场就被工作人员把冰棍没收了。

现在不少人诟病量化交易和转融通。我想它们现在没有被完全取消是因为它们在服务实体经济上有一些间接的意义，如果它们完全对实体经济发展没有帮助，它们早就被取消了。未来它们是否被取消，我想管理层会权衡利弊，做出正确决策。