在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

比《忽悠都忽悠不明白了？》

哎呀我的天呐！各位看官，今儿个咱们可有个热闹瞧了！2025年新年刚开张，一部叫《漂白》的电视剧就火得冒烟儿。但是啊，这火里头可藏着不少猫腻儿呢！

说到这个《漂白》，可真是个有意思的玩意儿。表面上看，那是相当的光鲜亮丽。可是呢，一位曾经的南方都市报记者可不乐意了。这位仁兄二话不说，"啪"的一下就甩出一篇文章，直指这电视剧抄袭了他2002年写的一篇报道。啧啧，这报道可不是一般的报道，而是关于"哈尔滨杨树彬911案"的深度调查啊！

emm，说到这个911案，那可真是惊天动地啊！2002年的哈尔滨，这案子一出，全国上下都炸锅了。这位记者同志可没闲着，跑前跑后，东奔西走，愣是用一个月时间写出了六万字的初稿，最后精炼成一万五千字的深度报道。这报道一出，可不得了，全国媒体争相转载，核心事实都是从这儿来的。

结果呢？这么重要的报道，现在却找不着了！这位记者的心血，就跟风中的蜡烛似的，随时可能熄灭。更气人的是，《漂白》的制作方居然拿这报道当素材，还把案件的事实给改得面目全非，这不是欺负老实人嘛！

粉丝们可不干了，纷纷建议记者拿起法律的武器干一架。有细心的粉丝对比了小说、电视剧和原始报道，发现三者简直就是一个模子里刻出来的。但是你猜怎么着？电视剧片头居然写着"纯属虚构，如有雷同纯属巧合"。呵呵，这"巧合"也太巧了吧？

说实话，剧方这波操作可真是高，实在是高！案件是真的，小说是根据案件写的，电视剧又是根据小说拍的。这么一来二去，最后披上"虚构"的外衣，不就是在讲哈尔滨911案嘛！这到底是艺术创作，还是偷梁换柱？你说说，这是不是忽悠？

面对质疑，编剧陈枰的回应可谓是滴水不漏："我没抄袭。"她说自己走访了相关人员，了解案情后创作了小说，然后改编成电视剧。还强调自己尊重原创，支持通过法律途径解决问题。听起来挺像那么回事儿，是吧？

结果呢？网友们可不买账！大伙儿纷纷吐槽：陈枰搜集素材的时候，难道南方都市报的报道是隐形的？她说走访各地，采访相关人员，证据呢？就这？就这？作为一个编剧，她能接触到警方卷宗？这话说出去谁信啊！

原报道可是深度调查，字字珠玑啊！案件本身是没法抄袭，但是案件细节的完整呈现，只有那篇报道才有。小说和电视剧跟报道高度重合，陈枰要是没看过报道，这些细节是从哪儿来的？凭空想象出来的？

对了，说到陈枰，这位可不是第一次被人说抄袭了。当年《激情燃烧的岁月》播出后，就被指出抄袭《我是太阳》多达七十余处。陈枰的回应也是一如既往的硬气："主题不同，何谈抄袭？"这话说的，我都替她脸红！

多年来，陈枰多次被控抄袭，争议不断。每次回应都是千篇一律，毫无新意。说到底，这背后可能是资本和平台在默许啊！为了利益，他们睁一只眼闭一只眼，纵容抄袭。真正为还原真相奔波的记者，却不得不拿起法律武器维护权益。这到底是行业的悲哀，还是时代的无奈？

原创不易，这可不是一句空话。它需要每一个创作者的坚守，需要每一个平台的担当，更需要整个社会的尊重。影视圈的编剧们，咱们可得守住底线啊！别让"原创"这两个字变成笑话。

我们期待一个公平公正的创作环境，让每一个原创作品都能得到应有的尊重和保护。抄袭的代价，不该仅仅是几句道歉，更应该是法律的制裁和行业的反思。

各位看官，你们怎么看这事儿？是不是觉得压力山大？原创的未来，可不只是编剧们的事，它需要我们每个人共同守护啊！来来来，咱们一起唠唠，你觉得该怎么解决这个问题？

免责声明：本文的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。

观众理性看待本文，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我将予以删除！