街道空降“管家”抢权！业委会：这是要“洗牌”还是“灭口”？

导语：苏州某小区上演“风暴”现实版——业委会正追查前任挪用409万巨款，街道却突然出手，一纸公告“废黜”业委会，强推“物管会”接管小区！业主炸锅：“查款查到关键点就来‘截胡’？背后谁在慌？”

一、剧情比电视剧狗血：查钱查到谁痛处？

2025年的苏州石湖华城小区，比宫斗剧还刺激：

上一届业委会被曝挪用409万公共资金，现任业委会追赃到检方审查阶段；700万公共收益神秘蒸发，审计报告直指物业公司“黑洞账”；业主大会刚表决要换物业，6名业主突然举报“选票失踪”，老物业死守不退场。

正当业委会与物业“撕”得火热时，街道一记“绝杀”——宣布成立物管会，架空业委会！业主许先生怒骂：“我们刚摸到线索，街道就来‘灭火’，这是要保护谁？”

二、法律罗生门：街道“撤销”业委会，合规还是越权？

业委会连夜发函硬刚街道，三大争议点引爆法律圈：

争议1：业委会“死刑”能随便判？街道以“业主大会程序瑕疵”撤销业委会备案，但业委会反击：“行政复议都没走完，街道急什么？”律师指出：“撤销决定未生效前，业委会仍是合法主体，街道这是‘未审先判’！”

争议2：物管会=夺权工具？根据《江苏省物业管理条例》，物管会成立前提是“无法成立业委会”。但现任业委会明明在岗，街道却强行“插队”。更离谱的是，物管会名单惊现公职人员，业主质问：“这是业主自治，还是你是老大”

争议3：409万追缴关键期，街道为何“神助攻”？业委会直指街道三大“神操作”：

不督促追缴，却急着撤销业委会；不公开审计结果，却强推物管会接管；纵容老物业赖着不走，被疑“一条船上的蚂蚱”。

网友辣评：“这剧情我熟！保护伞要保‘自己人’，可不就得把查案的‘刺头’干掉？”

三、利益链疑云：谁在阻止业主“掀桌子”？

业委会曝出猛料——

老物业7年收走700万公共收益，但小区监控瘫痪、绿化秃成“斑马线”；街道长期“装瞎”，却在业委会起诉物业时突然“出手整顿”；物管会名单藏猫腻，疑似为老物业“续命”。

分析：“若业委会成功追回409万，势必要追责到街道监管失职。此时换‘管家’，究竟是维稳，还是灭证？”

四、全网怒怼：业主自治成了“纸上权利”？

事件冲上热搜，评论区变“大型普法现场”：

硬核业主派：“今天敢换业委会，明天就敢卖小区绿地！街道的手伸得太长了！”阴谋论派：“409万怕是‘冰山一角’，有人怕查下去‘炸出核弹’！”暴躁群众：“建议纪介入委！查查街道和物业公司的转账记录！”

更有苏州本地网友爆料：“这物业公司背景不简单，多个小区都被‘套路过’！”

结语：小区不是“提款机”，法治不该“躲猫猫”

这场“业委会VS街道”的战争，撕开了基层的脓疮——当业主想当家作主时，为何总有一双手在暗处“掐脖子”？

灵魂拷问：若查款总被“截胡”，业主自治永远“卡壳”，我们买的到底是房子，还是“韭菜资格证”？

（文末互动：你遇到过“物业保护伞”吗？你觉得街道该不该插手业委会？评论区开撕！）

正追缴上一届挪用409万街道突然用物管会取代业委会

石湖华城家缘：苏州市吴中区越溪街道石湖华城小区共2611户业主，近万人居住。2017年6月嘉某物业进场。2023年6月20日物业合同到期。此后，小区召开业主大会，解聘和选聘物业公司。但是，6名业主联名向各部门投诉，要求核实业主大会投票结果。但业委会没有把选票给社区，业主大会表决结果无法核实。老物业保盘与业委会换物业的激烈之战就此拉开。2025年2月26日，街道发布《关于成立石湖华城花园小区物业管理委员会的公告》，准备用物管会取代业委会。

以下是业委会请求审慎参与石湖华城花园小区物业管理委员会组建事宜的函