2025年LG杯决赛，柯洁两度因提子未放棋盒盖被判负！棋手提子没放棋盒盖，竟直接被判输比赛？柯洁LG杯上的遭遇，让中韩围棋规则差异成为焦点，这背后藏着什么隐情？

近日，第29届LG杯世界围棋棋王战决赛第二局，本应是一场令人瞩目的围棋高手间的精彩对决，然而，未曾预料的是，“提子”问题竟引发了一场巨大争议。柯洁，这位在我国围棋界堪称领军人物的棋手，在与韩国棋手卞相壹的激烈较量中，由于两次未将提子放入棋盒盖，被裁判依据韩国围棋规则直接判定为负。

在本次LG杯决赛的首局中，柯洁执黑以2.5目的优势战胜了卞相壹。这一胜利，不仅为他自己，也为中国队赢得了至关重要的领先优势，使得众人对他在后续比赛中的表现充满了热切的期待。那时候，胜利的曙光似乎正朝着柯洁和中国队暖暖地照耀着。

然而，到了第二局比赛，柯洁执白出战。棋局行进至第18手时，柯洁提子后却未将棋子放在左边的棋盒盖上。而裁判直至第44手时，才判定柯洁犯规。经过与教练团队的一番沟通后，柯洁被予以警告，并被罚2目。比赛继续推进，到了第80手，柯洁提子后再度未将棋子放置在棋盒盖中。就在柯洁下完第82手起身倒水之际，卞相壹向裁判进行了举报。尽管柯洁迅速回到座位将棋子放入棋盒盖中，但裁判仍然坚定地判定柯洁第二次违规，直接宣布其负于本局。

韩国新规：明确却严苛

2024年11月8日，韩国棋院开始实施新版规则，其中明确规定，若提子未放置在棋盒盖上，将予以警告一次并罚2目，若警告两次则直接判负。在比赛之前，韩国棋院已经将这一新规则告知了中国代表团，而中国队也组织了相应的学习。

中方申诉：合理的质疑

面对这一判罚，中国围棋代表团当场向韩国方面提出了申诉。他们认为，规则并未清晰明确提完子放进棋盒盖的具体时间，柯洁只要在终局前放进棋盒盖，理应是可行的。然而，韩国棋院的裁判委员会经过深入研究，最终维持了原判。

中韩围棋规则的差异由来已久。中国所采用的是数子法来计算胜负，而韩国和日本则采用数目法。在数目法当中，提子的放置对于计算胜负起着至关重要的作用，这也正是韩国规则着重强调提子放棋盒盖的关键原因所在。这种规则上的差异，深深烙印着不同文化背景下围棋发展的独特特点，同时也在国际比赛中给众多棋手带来了重重的挑战。

延时判罚：打乱节奏

柯洁的第一次犯规发生在第18手，然而裁判却在第44手时才做出犯规的判定。这种“延时判罚”，无疑可能会打乱棋手的节奏和心态。如此情况，极易引发争议，使得棋手对判罚的及时性和一致性产生深深的质疑。

举报行为：合乎规则却有违传统？

在柯洁第二次提子时，他先拍钟而后将提子放到盒盖里，被卞相壹举报犯规。而卞相壹趁柯洁起身倒水时进行举报的这一行为，引发了广泛的争议。有观点认为，从某种程度上讲，这一行为有违围棋的传统礼仪和体育精神。但从规则的角度来看，卞相壹的做法确实并无不妥之处。

疏忽之憾：习惯的力量

作为顶尖棋手的柯洁，出现这样的失误实在是令人感到遗憾。这或许反映出他对于韩国新规则的重视程度以及熟悉程度有所不足，没有能够将规则完完全全内化为自己下意识的行为习惯，从而导致在如此关键的比赛中付出了极为沉重的代价。

压力之重：大赛的心理考验

在LG杯决赛这样规格重大的赛事当中，棋手需要承受的心理压力可谓巨大。每一步棋的抉择，都有可能左右比赛的最终结果。柯洁过往在番棋比赛中的经历，以及长时间未能获得世界大赛冠军的那份极度渴望，都有可能在一定程度上影响到他的专注力和对细节的精准把控。

对柯洁的影响

此次被判负，使得柯洁错失了在第二局锁定冠军的绝佳机会。原本距离他的第九冠仅仅只有一步之遥，而此刻他却需要在决胜局中背水一战。这对于他的心理和技术而言，无疑都是巨大且严峻的挑战。

对围棋界的影响

这是围棋世界大赛决赛中首次出现因犯规而被判负的情况。这一事件引发了围棋界对规则重要性的重新深入审视，也让人们开始高度关注国际赛事中不同规则之间存在的差异，以及规则普及和适应的相关问题。从积极的方面来看，这有利于推动围棋规则在国际层面的进一步完善和统一。

对舆论的影响

此事件在网络上引发了规模广泛的讨论和争议。网友们各持不同的观点和立场，有的为柯洁鸣不平，认为规则不够合理或者判罚过于严苛；有的则觉得柯洁应当更加重视规则，不应出现这样的失误。舆论的焦点不仅仅集中在比赛的结果上，还涉及到韩国体育道德、规则公平性等众多方面。

在世界棋战中因为“死子”问题发生争议并非首例。2004年三星杯预选赛中，中国棋手黄奕中和韩国棋手金江根的比赛，出现过双方对于“死子”数量的争议，最终裁判组判定重赛。2010年三星杯预选赛中，中国棋手鲁佳和韩国棋手金恩善的比赛也出现类似争议。这些过往的事件都清晰地反映出围棋规则在国际比赛中的重要性以及其复杂性，同时也在警醒着围棋界，需要不断地完善规则，加强相互之间的沟通与协调，以竭力避免类似的争议再度发生。

#中国围棋协会回应

​