戴旭大校曾经说过：“中国人始终在纠结是谁开的第一枪！就算日本人把首都占领了，我们还在纠结这样一件毫无意义的事情！”这句话让我们不禁想起卢沟桥事变，一个中国人心中的痛。然而，我们是否该继续固守“谁先开第一枪”的问题，陷入历史中的无尽纠缠？
是的，我们需要铭记历史，但更重要的是从中吸取教训，避免类似悲剧再次发生。卢沟桥事变之所以备受关注，源于其背后隐藏的恐惧。即便是在战争边缘，中国军队依然恪守“不准先开第一枪”的原则，尽管这样做可能会让我们失去战略优势。然而，这种恐惧已成为中国军队的软肋，被敌人狡猾地利用。
我们需要拿出勇气，摒弃这种落后的思想。我们不是在说要盲目挑起战争，而是要拥有敢于捍卫国家利益的决心。只有这样，我们才能面对国际社会，不再畏惧强权。在面对挑衅和威胁时，我们必须有勇气捍卫主权，而不是被“谁开的第一枪”的困扰束缚。
长久以来，我国的外交政策多以“和平共处”为宗旨，但这并不意味着我们应该对侵犯国家利益的行为视若无睹。我们应该坚决捍卫国家的尊严和安全，即使代价是战争。当然，这并不是鼓吹战争，而是强调在面临挑战时，我们应该有敢于捍卫国家利益的勇气。
我们应该意识到，国家的命运掌握在自己的手中，不是被他人的所谓规则所左右。不再纠结“谁先开第一枪”，而是要时刻准备捍卫自己的国家尊严和利益。在这个过程中，我们需要克服历史的阴影，勇敢地面对现实挑战，努力为国家的强大和人民的幸福而奋斗。
是谁开第一枪？这个问题非常愚蠢幼稚可笑！需要开第一枪就必须开第一枪，需要开第二枪那就去开第二枪，国家利益需要怎么开枪就怎么开枪，无需纠结。
小便是时候改变观念了 人民的尊严胜过一切 人民有尊严的国家在国际上才有尊严
开第一枪的是英雄！应该进入历史[点赞][点赞][点赞][点赞]
纠结谁开第一枪，源于其背后隐藏的恐惧。这个总结非常到位
坚决支持戴大校，为了国家，为了人民。勇敢向敌人打第一枪。
不能作茧自缚，要早做打算，先下手为强。
卢沟桥事变，人家都在你家霸占不走，还纠结谁先开枪，不可思议
先发更易制人，不必拘泥打不打第一枪，对敌人怎么都不过分
坚决，果断地干该干的！
还手都算互殴，先动手还了得
对于侵略者进入国界严历警告无效，立刻消灭之叫做执法。警告无效实行上就是打出了第一枪，执法属于自卫，属于第二枪。
不开第一枪，落后腐朽的垃圾想法。料敌机先，先下手为强……这么多兵书战法学狗肚里去了。
说得好，这才是硬气的中国人，面对财狼，唯有打痛它！！！雄起吧，我的国，和强盗打交道就要比强盗更强盗！！！
中印对峙，印度没开第一枪吗？
仁义之邦的儒家之德而左右。
第二枪，可能导致国家民族危亡！这就是防守型盾牌策略的最大弊端。当前我们被诸多挑衅特别是台独，就是策略没有与时俱进。
见鬼说什么？
不开第一枪，现在是内心的一个和平理想，不到最后一刻，都尽量和平解决，但是如果实际打起来的话，这个不打第一枪是没有意义的，因为最终是媒体怎么写的问题
我们是防御性国防战略，而老祖宗说最好的防御就是进攻，所以，先发制人完全没毛病啊
既然要打，谁在乎那个开第一枪。先撂翻敌人在说
先下手为强后下手遭殃
开第一枪，是以实力为基础的，因为你要有能力打垮由此引起的他国1000枪的还击，否则，还是谨慎开第一枪为好。理想是美好的，现实是骨感的。俄罗斯在乌克兰，就是乱开第一枪的受害者。
确实，从战争里走出来的人都不会纠结谁先开的枪！所以说思想要转变才行
绝不先开第一枪！咱们要说话算话！
尊严是用实力支撑的。当我们的外长对记者说和美国打交道我们凭实力说话的时候，我们还会纠结第一枪吗？戴旭是鹰牌，可超限战之后呢？还是努力发展凭实力说话吧。
不仅要有信心而且要有行动，而不是让他人抢了先机，战略战术上战利，而不是你打我了我才打你。
象韩国这种，引入美核潜艇、导弹基地的国家，一开始有苗头就该把其总统斩首了，到现在我们如此被动！
大家都开枪[笑着哭]谁都不晓得。所以别忍[得瑟]
只要入侵中华人民共和国的领地、领空、领海，不拘于打不打第一枪一律，痛击来犯之敌占据军事策略优势
现在都什么年代了，还纠结这谁开第一枪，等道别人开第一枪你可能是几十人几百人完完了，更可能几十亿几百亿的战损了，所以现代战争不同解放战年了，该亮创就应亮剑，相信我们的子弟兵，我们的军事战略决策人[点赞]
这必须弄清楚啊。不弄清楚怎么划分责任？你挨打老老实实躺地上还能赔点钱，你要是还手就互殴了啊[呲牙笑]
挑衅我们，就要让它们付出代价。
国家主权民族尊严被侵害都要打回去不管它是谁，条条框框不是约束自己的而是让敌人不敢逾越的。
这种思想就是典型的不想背负责任的思想。大家看，是他先打我的，我还手不是我的错啊。
时代不同了，先下手为强。
对呀，纠结第一枪干啥
一枪就打死你，谁会留着你相互对射?
不开第一枪是大智慧！礼仪之邦以德服人！
开第一枪是挑衅，破坏和平，
太可笑了
这是为上一篇报道“洗地”来了？
军事还讲道德？研究谁开第一枪？谁的大炮射程远，威力大，谁就有理。
开枪你也不能反抗，否则就是互殴[得瑟]
瞧你说的[得瑟]现在到处宣传的:谁先动手谁赔偿。就这思想，你还好意思起个这么芭比Q 的 标题[点赞][得瑟] 梦没醒啊
纠结第一枪的问题，主要还是底气不足，勇气不佳！
不动手，天天逍遥快活。万一失败，他们拥有的一切都失去。
时刻准备着，敢开第一枪，出手就是最好的防守
真正打起来，谁他马还去管谁打的第一枪？难道不打第一枪就能站上道德的高地？
现在世界大乱，活着就是规则，别人搞死你还要守规则，不还手？规则是限制于世界各国都遵守的，人家都带头不守了，还傻BB守死自己
打胜仗免我房贷车货吗？如果是我拼了。如果不是，为啥拼？[捂脸哭]
先下手为强，后手遭殃
孙子兵法说先下手为强，结果我们非得等着被动挨打，我一直都不理解
活在城管和农管下的低层百姓有尊严可说吗？
是自欺欺的心态，也是一种推诿的。。。
中国的战争观念向来只是守护，亚洲国家还不值得中国去打，除非是被冒犯了。
不管谁先动手，还手就是互殴。怕啥！！！
你等别人开第一枪，对方必定已经准备好了，然后自己死了，再去纠结谁打死自己的
伸长脖子喊“你敢砍俺头试试”…这就叫“谁先开第一枪”
支持[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]说得对
实力到了，找借口很容易的。不要学明朝，第一战斗力是吐口水[呲牙笑]
不要为怂找任何借口，什么不开第一枪，什么为百姓考虑，歌词不是该出手就出手吗？再说穷人怕什么，有钱的才更怕，那些平日头顶国徽作威作福的一定要先上，不是口口声声报效祖国吗？
老生常谈，国家教育要做个有责任的大国，要对世界和平做贡献，要以德报怨，
怕打的人是因为打不过、才不敢动手、还有一个就是怂
开第一枪很容易，问题是后面怎么收场
绵里藏针得有针。不管怎么说，我们都应该要有血性，狼性。
保家卫国还纠结谁开第一枪，简直迂腐，愚蠢[汗]难道人民生命财产与子弟兵的命比不过教条？
不再纠结还部还手！互殴也就是一条命吧！
干嘛纠结第一枪谁开？直接拿炮干啊
为什么谁先打人，还击方被定互殴呢？现在又不管谁打第一枪了，不是自相矛盾吗
该出手时就出手啊，总纠结，那就是胆小害怕呀
开不开第一枪现在已经很明显了，现在的问题是敢不敢反击
这就对了嘛，双手十双脚赞成[100]
打架时，最好就是跑的越远越好，不然打输了进医院，打赢了进牢房！
“谁先开第一枪”这句话也是有两面性的。
看着形势不对，该下手就下手，不要等自己吃亏了，在出手
说的时候我们必须这么说，做的时候你不懂的[呲牙笑]
为将军拍手鼓掌，勇敢开第一次，而不是做第一枪炮灰，谁愿意顶，生命只有一次
又是自嗨！无聊
逼装到啥时候去
该出手时必出手[AK47][必胜]
稳准狠，第一击必须是雷霆一击，起杀鸡儆猴的作用
开第一枪不是伦理决定，是需求决定，枪到用时，该放就得放…
这个嘛！听少帅的就是了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
不开第一枪，跟老爷子的打🉐一拳开，本身就不矛盾。要看行驶
别在这胡说八道，囯家的军师智团合制几百几千就不如你吗，看把你能的
你说了算？
开第一枪后的反击弱于开第一枪那么反击有何意义？那么纠结谁开第一枪又有何意义？
给自己找个理由罢了！
互殴。挨打就要一直挨
开完第一枪，就会期待二枪……第三枪…第9枪……跟个出轨的女人似的毫无底线
作者这篇文章非常值得人们思考和参考。太优秀了！
不会打的，洗洗睡吧
你这话去跟还没去生小孩说：他信吗？
印度一直挑衅，完全可以打下来我们用。
说的好，坚决支持打响收复外东北的第一枪
得主动开第一枪，如果被迫开第二枪，就是互殴[并不简单]
血气方刚的男人被惹急了，他才不在乎谁先动的手，就算要陪医药费也要打完了再说！
如果侵入我家的恶霸开了第一枪，我进行还击，那不成了互殴了么[得瑟]
先讨点新在说
没有开疆拓土的勇气[得瑟]