在考研的过程中，基本上90%的学生都是期望往上考，譬如普通本科的考生会去报考211或者985的高校，而211的考生去考985高校，985高校则会往更前面的学校考。只有少部分人才会因为各种原因去报第一档的学校。

但是到了调剂的时候，一切都不一样了。你分数不够就有调剂到更为低档学校的风险。而且这个数目不小，如2023年考研报名人数突破474万，而在这庞大的数字背后，有个更为无语的情况，超过35%的考生在接受调查时表示"说不清为什么考研"。

所以一些学生对于从985高校"降级"考取双非院校研究生并没有太多的抵触，如果是10年前，这样确实没有什么问题，可是现在这个节点，就业面对的现实就截然不同了，甚至这种行为被网友戏称为"学历自杀"。

如某同学是某211大学本科毕业生，她第一年报考同等级院校失利后，第二年转而瞄准了一所"过线就能上"的双非院校。因为双非院校是很愿意招收211和985的考生的，尤其是一志愿考生，基本过线就有极高的比例上岸。

这个同学，"当时觉得有研究生学历总比没有强"，后来她以423分的高分"屈就"于一所排名300开外的学校。

而在读研期间，表现堪称模范：连续三年专业第一，参与两项省级课题，发表三篇核心论文。然而求职季的残酷远超想象：某央企HR直接在她的简历上画了个红圈："本科211+硕士双非=学历贬值"。

这就是所谓的逆向考研遭遇的尴尬。

在不少大厂其实是有学历歧视的，但是随着时间的发展已经深化成为研究生学历的歧视，甚至某知名企业HR会暗示："985的本科为什么要去这种学校读研？"是不是学习能力差？

因为在某些对学历要求高的雇主眼中，学历降级往往被解读为"能力存疑"或"缺乏规划"，这种隐形歧视远比想象中顽固。

笔者一直以为，教育投资的价值不仅在于文凭本身，更在于平台资源。985院校平均每名学生年度科研经费是普通院校的5-7倍，这种差距直接转化为就业竞争力。甚至同一所学校，中外合作办学的竞争力在国内就是比不过裸考入学的同学，这就是学习能力的划分。

要知道三年读研期间错失的不只是校招机会，更是职场黄金成长期。甚至某平台数据揭示：同龄人本科直接就业三年后的平均薪资，反而比"逆向读研"者高出15%-20%。而在某985高校的匿名论坛上，一条获赞过万的帖子这样写道："当年嘲笑自己工作的同学是'躺平'，现在才明白他们才是清醒的人。"这条留言背后，恐怕就是这些逆向考研同学的血泪教训。