山东泰山究竟该不该让崔康熙下课，参考两个因素：自身和两支球队。

扼要的说一下：

什么是自身？也就是俱乐部本身，有没有能力去更换主教练。说得再直接一点，球队有没有充足的资金允许自己这样任性的操作。

显然，山东泰山队没有！因为俱乐部已经不比从前了，紧巴巴的过日子，甚至连买球员，甚至是内援，都在转会市场挑选一些性价比高的。而不像从前那样，基本不看转会资源，看中谁直接用资本去挖。

想让崔康熙走人？没问题啊，关键是球队能不能给得起那么高的解约金。

多说一句：别说崔康熙了，但凡山东泰山有钱，也不至于被莱昂纳多（租借至浙江队）的合同，牵着鼻子被动了那么多年。

再说另外一点，参考两支球队。

假设说山东泰山有辞掉崔康熙的资本，那么有信心在新赛季让山东泰山焕然一新吗？

中超联赛中，影响一个球队成绩的主要因素是什么？

也许是笔者见识浅薄吧，说实话：在本赛季之前，笔者始终认为外援水平的高低，是球队成绩的最重要因素。至于其他的因素，像俱乐部运作、裁判、赛程等等，都是不值得一提的。简言之，只要你外援水平高，球队成绩绝对不会差。

因为，我们的国内球员水平都一样，不管你是普通球员还是国脚。外援才是决定成绩的主要，甚至唯一的因素。

可是本赛季，让笔者深深感受到，这个思路是很片面地！因为上海海港的穆斯卡特和上海申花的斯卢茨基，真的用自身的能力和魅力，改变了笔者的传统想法，相信也征服了很多球迷的认知。

大家想想，几乎是同一套阵容，吴金贵带领的上海申花，以及哈维尔带领的上海海港，他们的战术思路和球队表现，到底是什么成绩。为什么阵容基本上没有改变，但是换了主教练之后，球队的成绩就那么出色呢？

更令人佩服的是，这两支球队从赛季开始，对其他球队就是碾压性的胜利啊。传统豪强山东泰山、北京国安，还有后起之秀的成都蓉城，根本形不成任何的威胁啊。

成绩只是直观的体现，但是这两名教练对于各自球队的调教，战术和球员的使用，那都是现象级的。

一个合适的主教练，真的可以改变一支球队！

说了那么多，无非就想表明一个观点：山东泰山能确保找到像斯卢茨基、穆斯卡特这样的主教练吗？

当然，完全是可以尝试的。

山东泰山的球员配置，即便是比不上上海海港，但是基本上能和上海申花不相上下吧。既然申花可以打出如此亮眼的成绩，那么山东泰山为什么不可以呢？

崔康熙究竟适不适合山东泰山队，需要辩证地去看。

大家想想，崔康熙在执教泰山队的两个赛季，表现是天壤之别的。刚来的第一个赛季，为什么崔康熙能将那么低迷处于保级的泰山队，拉出火坑，并且一度险些掀翻上海海港，逆袭冠军。

而本赛季泰山队多线惨淡，是崔康熙原形毕露？还是其他的原因呢？

用借口为自己开脱，这本身就是一种不负责任的行为。但是以下的这几个原因，又该怎么解释呢？伤病因素影响了整个赛季，长长的伤病名单，严重影响了球队的排兵布阵。崔康熙想要的外援，不是受伤就是买不到，因为俱乐部没钱。退而求其次，只能买一些自认为有性价比的内外援。多线作战拖垮了球队。

过去的问题，只能作为参考。对于崔康熙来说，他现在有了全面的认识，从第一年来的成功，到过去一个赛季的全面失败。

这个冬歇期，球队到底该怎么办？需要自己的团队和俱乐部代表，进行详细的讨论。从人员的引进、战术安排、球队新的目标等等。

只要保证身体健康，确立前场以克雷桑为核心，泽卡和卡扎伊什维利根据战术进行相应的跑位。引入一名实力不错的外援后腰，再把马塞尔换掉（最好是能找到和贾德松类似的，强硬且具有带刀属性）。新赛季只专注国内联赛的泰山队，完全可以有所作为。

大家对崔康熙是否该留下，或者留下后的成绩，怎么看？