读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。

韩国现役军队65万人，总统身为三军统帅，为什么却没有指挥权？

韩国总统尹锡悦在12月4日凌晨发起的戒严“闹剧”，只持续了仅仅6个小时的混乱状态就宣布失败。

根据尹锡悦的设想，其派出特种部队围攻国会，只要以“反国家势力”的罪名抓捕了反对他的在野党国会议员，阻止国会召开紧急会议，就能解决国会对其的“弹劾”。

但是没想到数百名特战队员，尽管接受了命令，但却近乎躺平般的围而不攻。

面对没有武装的国会，就是硬生生没有突入进去。虽然这与韩国军方不愿参与政治斗争有关，但客观上也体现了韩国总统对军队掌控能力的不足。

韩国总统为何指挥不动韩国军队？

在韩国政局中，军队一直被视为关键的“隐蔽力量”，韩军总共拥有约65万现役军人，加上陆海空三军各项先进的装备武器，甚至让韩国军队在2024年“全球火力”排名中飙升至全球第五的位置。

因而军方的立场往往会影响政局的发展方向。但是韩国总统对军方的掌控力却并不稳固，其中最根本的一点就是根本没有战时指挥权，即便是和平时期的指挥权也收回没多久。

韩国军队的指挥权在谁手中？

尽管韩军加预备役人员，总共超过了350万兵力，陆军拥有包括韩国自主研制的K1、K2坦克在内的至少2300多辆坦克。

海军则拥有包括“独岛号”两栖攻击舰和配备宙斯盾系统的“世宗大王号”在内的170余艘舰艇，空军更是拥有包括50架F35在内的300余架各型飞机。

但从一开始军事指挥权就在美国人手中，由韩美联合司令部指挥，其司令也由驻韩美军司令担任。

韩国军队为何必须要由驻韩美军司令指挥？韩国为收回战时指挥权做出了哪些努力，为何至今总统依然无法真正指挥军队？

都说韩国是在美军基地建立的“国家”，虽然这种说法有点夸张，但在朝鲜战争中韩国得以苟延残喘，事实上确实是依赖美军的直接军事干预。

之后朝鲜半岛一直南北分裂，韩国得以成为一个事实的独立国家，并进一步发展更加先进的军事技术，都与驻韩美军的军事存在和扶持相关。

这也是自李承晚政权最初为“保命”将军事指挥权交给美国，到朴正熙时代还进一步维持的状况。只是后来韩国发展起来后，90年代开始朝韩关系缓和，韩国才想收回韩军的指挥权。

韩国为收回军队指挥权做出了哪些举措？

1994年在金泳三总统时期，韩国凭借与朝鲜关系的缓和，从驻韩美军手里拿回了和平时期的韩军指挥权。

但是战时指挥权美军一直不放，到2005年卢武铉总统时期，韩国正式向美军提出收回战时指挥权，但约定的时间一拖再拖，所谓成立以韩国军方为主导的“联合军司令部”也一直未能成功。

即便到上届总统文在寅手中，曾强调要在2023年之前收回战时指挥权并完成军事改革，但现实是到亲美的尹锡悦上台，问题依旧没能解决。

美国为何不愿放手韩军的战时指挥权？

对于美军来说，韩国是其在亚太地区的重要战略支点，更是其在东北亚制约中俄的一个重要军事基地，韩军战斗力再弱，通过其扶植的军事技术和提供的武器装备武装起来，也能起到一定的军事作用，自然不愿意放手。

而对于韩军而言，95%的战略情报和70%至80%的战术情报，全部依靠美国，而且即便收回战时指挥权也早已没有独立指挥体系，而总统想要借收回战时指挥权来指挥军队，更缺乏必要的威信。

读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料：

陈浩洋真知，韩国军力外强中干，武器关键技术来自西方，军事指挥权被美国控制

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1813222252867085637&wfr=spider&for=pc

军武吐槽君，韩国军队的指挥权为什么不在韩国政府？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1622518220809042827&wfr=spider&for=pc