声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

近日一段来自中国工程院院士孙凝晖在今年 5 月的演讲视频，在网络上掀起了层层波澜。孙凝晖院士在科技领域有着深厚的专业造诣和崇高的地位，他在此次演讲中深入分析了中外芯片产业的差距这一关键议题。

在阐述过程中，孙凝晖院士重点提到了华为这一代表性企业的运营模式。他指出华为在技术发展上呈现出一种封闭垄断模式，这种模式的特点是将技术和利益集中在企业内部，实现端到端的控制。孙院士并非毫无依据地随意评判，他进一步阐述了这种模式的弊端，那就是将整个技术突破和产业链的命运都押注在一家企业上，风险极大。这一点在华为遭受美国制裁期间体现得尤为明显，暴露出了这种模式在面对外部强大压力时的脆弱性。

孙院士也并没有完全否定华为模式。他同时承认华为模式具有一定的优势，比如其效率较高，在集中力量办大事方面能力突出。孙院士强调国内技术发展和突破不能仅依赖华为模式，还需要探索更开放的生态模式，开拓一条更为开放的产业路线，以此来促进整个科技产业的健康发展。

孙凝晖院士作为中科院院士，在科技界有着不可忽视的影响力。早在今年 4 月 26 日，他就在十四届全国人大常委会举行的第十讲专题讲座上，为正国级、副国级领导进行授课，其发言题目为《人工智能与智能计算的发展》，其中就涉及到开放发展模式相关内容。

而孙院士出于对我国科技发展的深刻思考和专业分析的言论，却被一些别有用心的人断章取义。他们给孙院士的演讲贴上了 “院士攻击华为” 这样极具误导性的话题标签。一些自媒体账号更是借此推波助澜，对中科院、高校等科研机构进行 “网暴”，肆意发表诸如 “中科院的人哪懂人工智能”“那帮院士的水平还不如我”“中科院、学院派、高校都是信不过的” 等荒谬至极的言论。

部分媒体和个人走向了另一个极端，他们高调地夸赞华为，甚至将我国科技界的所有成就都片面地归功于华为。这种不切实际的做法将原本属于产业内正常的讨论，硬生生地带偏到科学家与企业家对立的层面。这背后要么是相关人员对科技产业发展缺乏基本的认知，要么就是怀有不可告人的目的。这种做法严重影响了公众对科技创新研究应有的理解和尊重，在科技界和公众舆论中都造成了极大的混乱。

还有一些媒体人持有不同观点，他们认为华为如果存在垄断行为就不可能取得商业上的成功。他们强调华为不仅推动了自身发展，还带动了行业进步。与那些依靠专利 “躺赢” 的巨头相比，华为之前免费贡献了很多专利，直到近期才开始收取专利费，例如 “鸿蒙税” 事件引起了广泛关注。这一事件使得人们不得不重新审视华为的商业模式，思考其是否存在垄断倾向。但无论如何，在探讨这些问题时，都应该基于客观事实和理性分析，而不是盲目地偏袒或指责。

孙凝晖院士作为一位在计算机科学领域研究近 40 年，且多次以第一完成人身份获得国家科技进步奖的资深专家，他对科技界和产业界发出的警示，本应得到认真对待和深入思考，却被众多媒体曲解为指责攻击，实在是令人感到惋惜和无奈。

在这样混乱的舆论环境下，并非所有媒体都随波逐流。《财经国家周刊》作为新华社旗下首款财经类期刊，一直以其敏锐的洞察力和客观、深度的报道风格而著称。它在此次事件中站在了客观公正的立场，对事件本身进行了认真细致的分析。

《财经国家周刊》在其相关文章标题中就鲜明地表达了观点：中国科技创新需要客观理性讨论，不需要煽风点火乱视听。在当前的舆论氛围中，能够秉持这种真正关心国内科技发展，不受其他因素干扰，做出理性发声的媒体显得尤为珍贵。

该刊物严厉批评了网络大 V 的不良行为。在涉及孙院士对华为所讨论的技术问题时，网络大 V 利用技术认知门槛，故意裹挟网民情绪，将原本应该在技术范畴内进行的客观理性讨论，恶意扯进商业竞争领域。这种行为导致不明真相的网民被误导，进而引发混乱的骂战，这完全是一种为了博取流量而毫无底线的做法。

对于孙院士对华为所发表的言论，《财经国家周刊》给出了客观公正的评价：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。在科技产业发展过程中，没有任何一种产业模式是能够永远完美地适应所有需求和变化的。那些能够用发展的、客观的眼光去分析问题，正视利弊的声音，不是太多了，而是太少了。该刊物认为此次事件就是一场别有用心者制造的 “口水混战”。

在自媒体时代，每个人都能够轻易地在网络上发声，但这种发声所产生的影响往往超出个人想象。互联网不仅放大了讨论的声音，更加强化了这些讨论的社会影响。一旦网络对话失去客观性和理性，无论是无脑的贬损还是过度的吹捧，都会形成 “骂杀” 或 “捧杀”，从而带来难以预估的负面后果。

此次孙凝晖院士事件，若我们将视角放大到整个智能算力时代，就能更深刻地理解其中蕴含的科技发展问题。算力的实现依赖于芯片、操作系统、内存、硬盘以及大规模应用软件等多个环节，这构成了一个庞大且复杂的生态系统。

目前在全球范围内，高水平的 CPU 设计、GPU 设计、操作系统设计基本上被西方所垄断。在人工智能、智算领域，西方科技巨头已经形成了强大的产业优势。例如在芯片方面有英伟达、高通、英特尔等；在 AI 框架方面有 TensorFlow、PyTorch 等；在大模型方面有 OpenAI 的 GPT、谷歌的 Gemini 等，它们构建了一个较为完备的算力体系。

我国由于缺乏开源的芯片生态和算力生态，导致各厂商各自为战，生态系统碎片化严重，与国际先进水平存在一定差距。

正如孙院士所指出的，中国要想在这些关键领域取得突破，就需要采用开源模式去打破西方的生态垄断。通过开源模式，可以降低企业拥有核心技术的门槛，使每个企业都能够以较低成本去研发自己的芯片，进而形成智能芯片的 “汪洋大海”，满足无处不在的智能需求。

我国的科技企业一直在努力追赶，并且已经取得了许多突破性的进展。而这些进展并非一帆风顺，而是伴随着外部的严峻挑战。据公开数据显示，截至今年 4 月，我国已有近 800 家实体被美国列入 “实体清单”，其中涵盖了芯片、超级计算机、人工智能、量子计算、卫星遥感等众多重要领域的企业和科研院所，孙院士所在的中科院计算所也在其中。

在这样的形势下，我国科技产业界更应该团结一致、共同进退。无论是科研机构还是科技企业，都应该认识到，仅仅在网络上进行毫无意义的争论，并不能提升我国科技产业和企业的实力。只有在现实中积极鼓励多样化的技术路径，支持多元的发展模式，推动广泛而开放的生态建设，才能实现科技领域的 “百花齐放”，真正促进我国科技的突破与长远发展。

在面对类似孙凝晖院士事件引发的舆论风波时，各方都应该保持理性和冷静，从国家科技发展的大局出发，避免被片面的观点和情绪所左右。科技发展之路充满挑战，需要各方共同努力，以客观、务实的态度去探索和创新，才能在全球科技竞争中取得一席之地。

这种因片面解读和情绪化渲染而引发的舆论事件，对公众的科技认知和整个科技文化氛围都产生了不良影响。公众往往会因为这些误导性信息，对科技企业和科研机构产生错误的看法，进而影响到对科技创新方向的判断。

对于青少年和科技爱好者来说，他们可能会受到不实信息的影响，形成对科技产业片面的理解。过度夸赞某一企业可能会让他们认为成功只有一种模式，而忽视了科技发展的多元性和复杂性；而对科研机构和院士的不当贬低，则可能使他们对科研工作者失去应有的尊重和敬仰，影响到未来科技人才的培养方向。

在整个科技文化氛围中，这种不良舆论会破坏理性探讨和合作创新的环境。科技发展需要一个开放、包容、客观的交流平台，而不是充满攻击性和偏见的舆论战场。当这种混乱的舆论占据主导时，真正有价值的技术讨论和创新思路就会被淹没，不利于我国科技文化的健康发展。

媒体在科技事件报道中扮演着至关重要的角色。媒体应该加强自身的专业素养和责任意识。对于科技领域的报道，不能仅仅为了追求流量和关注度而采用夸张、片面甚至不实的报道方式。像此次孙凝晖院士事件中，部分媒体的不当行为就是典型的反面教材。

媒体应当深入了解科技事件的本质，邀请专业人士进行解读，以确保报道的准确性和客观性。在报道过程中，要注重平衡各方观点，避免过度偏向某一方。例如，在报道企业商业模式和科研机构的观点时，要全面呈现各方的论据和论证过程，让读者能够基于完整的信息做出自己的判断。

媒体还应该积极传播正确的科技价值观。通过正面的案例和深入的分析，引导公众树立对科技发展的正确认知，包括对科技创新的多元性、长期性和风险性的理解。鼓励公众尊重科研工作者的劳动成果，营造一个有利于科技人才成长和科技产业发展的舆论环境。

科技企业在面对舆论争议时，也需要采取更加成熟和有效的沟通与回应策略。以华为为例，在面对诸如 “鸿蒙税” 等事件引发的舆论关注时，企业应该更加透明地向公众解释其商业模式和技术策略。

企业可以通过发布详细的技术白皮书、举办技术论坛和媒体见面会等方式，向公众和行业内人士阐述自己的技术创新理念、专利使用原则以及对行业发展的贡献。这样不仅可以消除公众的误解，还能够树立企业在科技创新方面的正面形象。

企业在回应舆论质疑时，要避免情绪化的反驳，而是以事实和数据为依据，进行理性的回应。企业应该将自身的发展与国家科技战略相结合，强调自身在推动国家科技进步和产业升级中的作用，引导舆论关注企业的长期价值和社会贡献，而不是陷入短期的商业利益争论。

科研机构和院士群体在科技舆论引导方面也有着不可忽视的责任。他们可以通过加强科普工作，提高公众对科技知识的理解和认知水平。举办科普讲座、撰写科普文章、参与科普节目等，将深奥的科技知识转化为通俗易懂的内容，让公众更好地了解科技发展的现状和趋势。

在面对与企业相关的技术争议时，科研机构和院士可以以更加开放和包容的态度进行讨论。他们的出发点应该是促进科技进步和产业发展，而不是引发对立。通过专业的技术分析和建设性的意见，引导企业和公众关注科技发展中的关键问题，如技术瓶颈的突破、生态系统的构建等。

科研机构可以与企业加强合作，建立产学研联合的沟通机制。通过这种机制，双方可以在技术研发、人才培养、产业应用等方面进行深入交流，避免因信息不对称而产生误解和争议。这种合作也有助于将科研成果更快地转化为实际生产力，推动我国科技产业的整体发展。

公众自身也需要不断提升科技素养，以更好地辨别和理解科技舆论。这包括学习基本的科技知识，关注科技政策和产业动态，培养理性思考和独立判断的能力。

学校和教育机构应该加强科技教育，将科技素养纳入学生的综合素质培养体系。通过开设科技课程、组织科技实践活动等方式，激发学生对科技的兴趣，培养他们的创新思维和科学精神。

对于普通公众来说，可以通过参加科技展览、阅读科技书籍和专业报道等方式，不断充实自己的科技知识储备。在面对纷繁复杂的科技舆论时，公众要学会运用自己的知识和判断力，不被片面的观点和情绪化的言论所左右，积极参与到理性的科技讨论中来，共同营造一个健康、和谐的科技舆论环境和发展生态。

在科技飞速发展的今天，无论是科技事件引发的舆论风波，还是科技产业面临的实际挑战，都需要各方共同努力，以理性、客观、合作的态度去应对。只有这样我国才能在全球科技竞争中走出一条具有特色的创新发展之路，实现科技强国的梦想。

参考资料：新华社官媒定调孙院士事件：不要煽风点火

2024-10-25 21:12·王晶华说科技

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！