匈奴求和：公元前135年，匈奴军臣单于派遣使者至汉廷，请求和亲，意图缓和双方关系。
朝臣争议：汉武帝刘彻召集群臣讨论，大行令王恢主张拒绝和亲，发动战争；御史大夫韩安国则持保守态度，支持和亲。
二、战略决策和亲协议：尽管王恢反对，但大多数官员支持韩安国的意见，刘彻最终批准了与匈奴的和亲协议，以此作为战略性的妥协。
秘密策划：两年后，马邑富商聂壹向王恢提出诱敌深入的计策，汉武帝被此大胆构想吸引，决定策划一场伏击战。
三、军事部署大规模动员：汉武帝御驾亲征，调动三十万大军，以卫尉李广、太仆公孙贺等将领分别统率，伏兵于马邑，准备伏击匈奴。
精心布局：聂壹成功诱使匈奴单于率军深入汉境，汉军在马邑附近的山谷及代郡设伏，意图围歼匈奴大军。
四、计划败露保密失误：由于军事调动规模庞大，保密工作难以到位，加之边塞亭隧守军被俘，泄露了伏击计划。
匈奴警觉：匈奴单于察觉异常，派轻骑侦查后得知真相，立即下令撤退，避免了汉军的伏击。
五、战役结果无功而返：汉军在马邑附近空等数日，未见匈奴大军，最终无功而返。负责侧击的王恢部因兵力悬殊也未敢出击。
责任追究：汉武帝为挽回颜面，将战败责任归咎于王恢，王恢被迫自杀，以平息众怒。
六、后续影响朝局动荡：战役失败后，朝内对是否继续对匈奴用兵产生分歧，韩安国后因车祸免职，朝局进一步复杂化。
战略调整：此次失败促使汉武帝重新审视对匈奴的战略，为后来的漠北之战等大规模军事行动奠定了基础。
七、总结与反思战略冒险：汉武帝此次御驾亲征体现了其冒险精神，但也暴露出军事策划和保密工作的不足。
权力与责任：王恢的自杀反映了古代帝王制度下，臣子需承担战败的严重后果，体现了权力的残酷性。
历史教训：此次战役虽未成功，但为后世提供了宝贵的战略和战术教训，对后世军事行动产生了深远影响。
