大家好，我是仙林暴风雨。今天聊什么？聊现代战争当中的一种战争模式，就是斩首行动。其实斩首形容这个词不是一个新词了，在古代就有这种说法。像中国古人不是叫射人先射马，擒贼先擒王。

其实古人就知道，双方发生冲突，特别是团体发生冲突的时候，对对方的首脑进行打击是非常有效的。

·一个是能够，如果对对方的首脑能够实现有效打击，能够破坏他的整个组织结构，就没有人发号施令，没有人指挥了。因为蛇无头不行，特别是人数众多以后，必须要有整齐的指挥，要不然一团散一盘散沙打乱仗，人数再多，可能也不会有什么好的结果。

·另外还有一点，斩首也可以减少己方的伤亡。很简单一个道理，双方两军对援了，如果是一起上去拿刀互砍，就算战胜对方杀敌1万也要自损3000。可如果一家伙就把人家的主将干掉了，对方一下子失去战斗的意志了，是不是就迅速的溃散了？这个时候乘胜追击，伤亡就会减小很多。

所以一般情况下斩首行动，从古至今在战场上都不是一个很稀罕的词儿。但是后来随着特别是二战爆发，就出现了大量的绞肉机式的战斗。由于现代武器火炮、枪有大大的大规模的杀伤能力，这就导致指挥官反而是靠后了，前面突的突前的很多都是普通士兵。无论是一战、二战都出现绞肉机似的，大量的士兵伤亡，慢慢的好像对斩首行动提的就不多了。

近代现代战争，主要是当年所谓美军打伊拉克的时候，搞斩首，当时想把伊拉克的萨达姆、巴格达雄狮给干掉，当然没有成功，但是当时美军提出来的理念。不过现在这两年把斩首行动发挥的最好的就是以色列。

以色列可以这么说，真是把斩首行动玩出花来了。一个是有这样的科技能力，有这样的情报能力，也有这样的军事能力。而他的对手就主要都是民兵式的武装组织，伤亡就会减少很多。

所以一般情况下斩首行动从古至今在战场上都不是一个很稀罕的词，但是后来可能就是战争爆发，就出现了大量绞肉机式的战斗。由于现代武器火炮、枪这种有大规模的杀伤能力，所以就导致指挥围观反而是靠后了。前面突的很多都是普通士兵，无论是一战、二战都出现绞肉机似的，大量的士兵上网，慢慢的好像对斩首行动提的就不多了。

近代现代的主要是当年美军打伊拉克的时候，当时想把伊拉克的沙拉姆巴格达雄狮给干掉，当然了没有成功，但是当时美军提出了个理念，不过现在就是把斩首行动发挥的最好的就是以色列。以色列可以这么说，真是把斩首行动玩出花来了。

一个是有这样的科技能力，有这样的情报能力，也有这样的军事能力，而对手主要都是那些民兵式的武装组织，没有那么很强的防御力，唯一的好办法就是挖地道。但是现在怎么说？有钻地弹，地下就是30米、50米、60米，一个钻地弹下去也就全部报销了。

所以现在以色列方面一个是为了减少己方的伤亡，另外一个就是孩子更有效的打击对手，频繁的使用斩首行动，特别是对哈马斯、真主党，是不是都是如此？但问题是斩首行动有人说就在战争当中就觉得这个东西是否应该推广，说白了就是让领导先走，是否应该推广？各有各的说法，有赞同的人这是个好事。

还是那句话，可以减少不必要的那种附带性伤亡，因为如果是精准打击就只针对个人进行打击，周围一些相对来说关联性少的人伤亡比较少，特别对普通老百姓，特别是这次以色列不是空袭了伊朗吗？但伊朗包括首都德黑兰的很多老百姓就说没有什么感觉，也不恐惧，因为伊朗以色列方面只针对特定目标进行打击，所以这也算是一种斩首行动，是不是？

所以对普通人来说还是比较欢迎的，不会受到连带负担性损伤。但是对有些人来说也觉得斩首行动感觉不文明、不绅士，打仗就应该明刀明枪的来，搞这种暗箭伤人，是不是就感觉有小人做派，这里就觉得很危险。

个人觉得既然是战争就不要再去考虑什么手段了，战争唯一的目的是什么？就是获胜，所以斩首行动个人觉得还是很值得推崇的，让领导先走好了。

大家如果喜欢我的视频可以点赞关注加转发，谢谢支持。战争当中就觉得这个东西是否应该推广，说白了就是让领导先走，是否应该推广，就是各有各的说法。

有赞同的人还是说的这是个好事，还是那句话，就是说可以减少不必要的那种就附带性伤亡。因为你如果是精准打击就只针对个人进行打击，周围一些就是相对来说就是关联性少的人就伤亡比较少，特别对普通老百姓。

你看特别是这次以色列不是空袭了伊朗吗？但伊朗包括这个就是他们首都德克兰的很多老百姓就说没有什么感觉，也不恐惧。为什么？因为一档以色列方面只针对特定目标进行打击，说这也算是一种这个就是斩首行动是不是？所以说对普通人来说还是比较欢迎的，就是不会受到零的负担心损伤。

但是对有些人来说就觉得斩首行动就是感觉不文明、不绅士，就说打仗是不是就应该明刀明枪的来搞这种暗箭伤人，是不是就感觉有点小人作派。这里我就觉得很就怎么说，我个人觉得既然是战争就不要再去考虑什么手段了，战争唯一的目的就是获胜。所以斩首行动我个人觉得还是很值得推崇的，让领导先走。

好了，大家如果喜欢我的视频可以点赞、关注加转发，谢谢支持。