英子，好像有点儿被省电和功耗搞魔怔了？

是这么回事儿，前段时间英特尔不是刚发完最新一代的桌面端处理器 Ultra 200S 系列嘛——

我们也是第一时间拿到了处理器，想着之前九月份移动端的第二代酷睿 Ultra 那么么给劲儿，这回桌面端的处理器又是新命名，又是新架构和台积电新工艺的，肯定很强很给力。

结果到手测了才知道，怎么说呢——也不是不好吧，就是可能跟以往任何桌面端处理器的设计思路都不太一样。

先说结论吧，想要给自家台式机升级处理器，提升下游戏性能的小伙伴们可能要失望了。

因为这个 Ultra 200S 系列在游戏上的表现已经不能用挤牙膏来形容了，它甚至在倒吸牙膏！

但是你如果正好要换新的游戏本或者新的迷你主机，那你有福了！Ultra 200S 的功耗下降幅度相当夸张，非常适合功耗敏感的产品。

我们一个个来看。

首先就是处理器的命名，刚拿到手的时候直接给我们测试的同事给干蒙了——这到底是 i3 i5 i7 还是 i9 ？

这就要澄清一下了，之前英特尔移动端的处理器都已经放弃了 i 几的命名方式，改成了 Ultra 几。从这一代开始桌面端的处理器命名方式也要改成 Ultra 几了。

就拿这回我们拿到的这颗新的 Ultra 9 来说，全名叫英特尔®酷睿™Ultra 9 处理器 285K 。

数字 9 对应的是品牌命名，数字越大性能越强，有点类似于之前的 i5 和 i7 里 5 和 7 这个数字的作用。后面的 2 表示是第二代酷睿 Ultra 处理器。

中间两位数字属于 SKU 的编码，与 CPU 的核心数量有关， 85 对应的是 24 个 CPU 核心（ 8 个性能核 + 16 个能效核 ）。

另外还有 65 和 45 的编码，分别对应 20 个 CPU 核心（ 8 个性能核 + 12 个能效核 ）和 14 个 CPU 核心的版本（ 6 个性能核 + 8 个能效核 ）

而最后的字母 K ，则代表着这颗处理器是桌面处理器，而且是高性能、没有锁定频率的版本。同样代表桌面端处理器的后缀字母还有 KF ， KF 和 K 比最大的差别就是没有核显，需要另外再配显卡才能正常使用。

至于桌面处理器的另外两个后缀 F 和 T ，目前还没有对应的产品。如果是移动端的话处理器的话，后缀就会是 H 、 U 或者 V 。

总结一下， Ultra 9-285K 就是第二代高性能桌面端酷睿处理器， CPU 核心数量为 24 ，有内置的核显。

不记得也没关系，托尼给大家整理了一张这会发布的桌面端处理器对照表格，大家按需食用吧。

我估计看完这个命名规则，大伙都已经懵了。这命名都快赶上高中做数学题了，复杂程度跟隔壁 AMD 有的一拼。没想到这个俩在改名这事儿上也能打比赛。

然而当我们把这颗 Ultra 9 插到主板上去实测了之后，发现让人摸不着头脑的，可不止它的命名。

首先，这代处理器全系都要搭配新的 LGA-1851 插槽，跟上一代的插槽 LGA1700 并不兼容。这也就意味着你在升级处理器的同时还要更换主板。

这样又是换 CPU 又是换主板，换代的成本可是蹭蹭往上涨，而你能收获的性能提升并不会有多少。

我们用手头的 Ultra 9-285K 搭配 ROG 的主板测了几款主流的游戏。

为了更直观一点，我们还把去年测的 i9-14900K 拉了出来进行一下对比。

几轮跑下来发现，这不对比不要紧，一对比就出事儿了：在默认频率，不解除功耗限制的情况下，这代酷睿处理器的游戏性能跟上一代比，不能说毫无提升吧，只能说倒吸牙膏。。。。

部分游戏场景下，这代 Ultra 9 的表现甚至比上一代定位更低的 i7 还要差。

又测了几个游戏还是这样，到这儿我们其实就可以下个阶段性的结论了—— Ultra 9-285K 的游戏性能的确没啥吸引力。

如果你手头已经有了搭载 14 代酷睿的台式机，想要玩游戏更爽一点的话，还是不建议你升级。真的很不划算。。。。

硬要上的话，也建议加钱上定位更高的版本。

那问题就来了，英子这一年，到底都在干嘛呢？

欸，前面我不是说了吗， DIY 主机用户可能有点看不上这代的桌面端酷睿，但是有两个品类倒是很适合用这批新 U 。没错就是高性能游戏本和迷你主机！

CPU Z 的测试结果表明，单看性能的话，英特尔这代桌面端处理器提升确实不大，单线程的表现甚至要比上一代更烂一点。

我们再来看一下 CineBench R23 烤机的情况。

在三十分钟的烤机测试中， Ultra 9-285K 多核跑分 42399 ，相比上一代提高了 8.3% 。跑分上的提高可能有点挤牙膏的嫌疑，但是 30 分钟跑下来，CPU 封装温度居然只有 76 ℃，比上一代的 100 ℃下降了足足 24 % 。

功耗上的降低更是离谱，封装峰值功率直接从上代的 336w 降到了 235.983 W ，降低了 29.7 % 。

也就是说，新的 Ultra 9 能用更低的功耗，跑到跟上代差不多的性能。

有这个结果我觉得倒也不意外，因为咱们之前也介绍过，英特尔今年有用的 Arrow Lake 架构，在核心布局上改成了大小核交叉布局的设计。

说人话就是不让发热大户性能核（ P 核 ）堆在一块，而是分开来，让热量分布更均匀一点，不那么容易堆积发烫。有点像小时候班主任把几个闹腾的学生都分开坐，好让教室里能不那么吵。

与此同时，这回 Ultra 全系都把超线程给砍了，虽然这样会让单核性能有所下降，但是能换来更好的功耗表现。

这么搞的确是苦了攒主机玩游戏的兄弟们，但是非常利好高端游戏本、 ITX 主机和高端迷你主机用户。

虽说在台式机上测出来的结果不一定能直接用到这些小体积形态上，但是这样的趋势还是相当乐观的。

我们编辑部之前有个哥们儿兴冲冲组了一整套 ITX ，配置拉的很满，结果打游戏花屏，到最后只能给 CPU 显卡全都降频运行。

但是这次 Ultra 之后，他就可以放心折腾 ITX 了。

最后再来聊一聊 “ 生产力 ” 吧 ~ 由于这代英特尔处理器砍掉了超线程技术，虽然 IPC 提升了，但是在主流生产力场景下的表现提升也比较有限。

就比方说 Vray BenchMark 的测试结果表明，这代的 Ultra 9 得分 30745 ，仅仅比上代的 i9 提高了 11% 。

左边为 Ultra 9-285K ，右边为 i9-14900K

到了模拟真实应用程序的 CrossMark 测试，这点子牙膏味儿就更明显了，这代 Ultra 9 不管是在生产率、创造性，还是反应能力，都只有非常小的提升。

左图为 Ultra 9-285K ，右图为 i9-14900K

另外英特尔这回在桌面端处理器上也加入了 NPU ，使用 UL Procyon 实测下来，这颗 NPU 得分 449 。

虽说有没有用还得看应用这边能不能适配更多的 AI 场景，但 NPU 作为 AI 算力的重要构成部分，有总比没有好。

此外，我们还收到了一颗 Ultra 5-245K 。这颗处理器的定位，大致相当于上代的 i5 ，总共有有 14 个 CPU 核心（ 6 个性能核 + 8 个能效核 ）。

值得注意的是， Ultra5-245K 上的 NPU 算力，跟前面提到的 Ultra 9-285K 的 NPU 算力是一样的，都是 13 TOPS 。

这次发布的 3 个系列 6 个型号， NPU 算力都保持了一致。虽然也有可能是因为实在是没啥可降的了，但高情商来说全系保持了一致的 NPU AI 算力水准，体现了英特尔在 AIPC 道路一路走下去的决心。

这颗 Ultra 5 具体的性能表现我就不给大家一一展开了，给大家做了表格，大家按需食用吧

OK ，最新的 Ultra 200S 系列就给大伙儿聊到这。

整体测下来给我的感觉就是英子有点把做移动端、轻薄本处理器的思路，用在了这套桌面端处理器上。

不单独讲性能的提升，而是强调同功耗下的性能表现和同系能下的功耗表现。可能主观体验上会让人觉得更安静更优雅一点？

但是无法避免地会劝退一波 DIY 主机玩家，因为这样的策略没法回答一个问题：

我都攒主机了，还关心这点功耗吗？总不能是因为想省点电费吧？

还不如买上一代的酷睿 i9-14900K ，现在这个时间节点 14 代酷睿的微码 bug 也修复了，价格也便宜了。

谁才是台式机的真香选择，显而易见了～