来源：张庆方 刨式辩护

应华东政法要求，张庆方律师团队在国家图书馆连续工作五天，得出结论：田甘霖硕士论文抄袭率56.4%，对比结果已经快递给华东政法大学。

华东政法要求张庆方补充田甘霖剽窃的详细证据

田甘霖华政硕士论文复制比手动比对结果田甘霖于华东政法大学写作完成并取得硕士学位的学位论文《民事公益诉讼当事人问题研究》，经人工手动查校，正文总字数28824 字，复制他人文献字数 16246 字，复制比为 56.4%。其中，未被认定为复制的一万余字中，包括但不限于：各章节的大小标题；

对法律法规内容的转述（例如“ 我国民事诉讼法在第108 条起诉的条件，第 110 条起诉状的内容之规定中，都确定了当事人是起诉的 必备条件和起诉状的必备内容，在第 148 条中，明确规定当事人是上诉状的必备 内容，这些规定说明，当事人是诉所不可或缺的要素。 ” ） ；“盖帽子”性质的常见表述（例如“ 我国是一个以公有制为主体的社会 主义市场经济国家，国家的性质决定了社会主义公有财产的全民所有性，国有资 产流失造成国家利益受侵害，实质是广大公民的利益受侵害。损害国家利益即损 失全民利益。 ” ） ；对涉及段落内容的总结性陈述（例如“ 综上所述，我国建立民事公益诉讼制度有着充分的法理学依据，完全可以以 这些基本理论来构建我国具有社会主义特色的民事公益诉讼制度。 ” ） ；对已有文献观点的概括（例如“ 除大量的国有资产被侵害的现象存在外，还有许多涉及社会公共利益被侵害的现象存在，主要表现以下方面：（1）公害 （ 2）不顾生态环境对自然资源进行毁灭性、掠夺性开采行为，造成生态失衡；（ 3）垄断部门为谋取部门利益，利用垄断优势排斥其它市场主体，破坏经济发展，最终损害广大消费者的权益……” ）等等。此外，鉴于论文中绝大部分表明实质观点性质的部分均为复制他人文献的内容，故高度怀疑未被认定为复制的一万余字中仍存在大量复制抄袭他人观点的内容（包括直接大段落照搬，或作语句顺序调整、主语调整等“降重技巧”后的复制抄袭） ，因论文时间较早、许多文献无法查找比对而遗漏。合理推断实际田甘霖本篇硕士毕业论文的实际复制比应高于56.4%。【下图为田甘霖硕士毕业论文《民事公益诉讼当事人问题研究》正文部分的截图，标红色部分为未按照学术规范索引而直接复制抄袭的内容；标绿色部分为其脚注表明索引而复制的内容。 】