最近A股市场的活跃不仅让股民十分躁动，因为看空和看多还导致了两位网红专业人士在网上掐架，正好今天A股也休市，于是一众股民和网友在网上围观了两位网红的表演。

一、事件起因

事情的起因是9月底开始政府出台了一系列救市和刺激经济的政策，9月底股市迎来了一波快速上涨，在国庆假期期间，针对股市，但斌和任泽平分别发表了截然不同的观点，这种截然不同的看法导致了后来的争论和冲突。

任泽平认为救市和刺激政策对股市的刺激会很明显，在国庆假期，任泽平开始积极看多，认为后续有大牛市，尤其是认为10月8号“开盘即收盘”。

但斌则在国庆假期期间，不停发文提示风险，10月2日警告A股市场可能会出现回调，认为怎么涨上来的后续则会怎么跌回去，股民最终牛市梦碎一场空。

当然任泽平的观点在假期期间得到了股民的欢迎，而但斌则遭到了大家的嘲讽，认为他唱空中国经济和中国股市的用心险恶。不过从节后的走势来看，两位都没有说对，10月8号没有开盘即收盘，目前A股也没有跌回去，是从高点调整了，但上证指数从9月底部上来上涨了超过20%，明显也是一个技术性牛市指标。

两位都没有看对的人现在居然都指责对方看错了，隔空要求对方道歉，也是有点滑稽。

二、争论升级

任泽平在10月11日的微博中批评了一些“怪诞的观点”，认为这些观点不仅在专业上无能，还在关键时刻唱空中国经济和公共政策。他特别指出，这些人不仅踏空，还缺乏专业常识和道德底线。任泽平还贴出了一些东方港湾产品的截图，指出其业绩不佳，进一步质疑但斌的投资策略。

任泽平的言辞非常激烈，他认为这些唱空者是“吃中国人的饭、砸中国人的碗”，应该“多提建设性意见，少说风凉话”。

但斌对任泽平的批评主要集中在以下几点：

三、吃瓜群众的看法

对但斌表扬的看法大家都可以去但斌的自媒体上看到，他会转发表扬他的观点，然后给这些人贴上理性、客观、价值投资等标签，而批评但斌的观点主要集中在如下几个方面：

说真话，说半话，说狂话。

什么意思呢？

第一，都说的是无懈可击的大道理：长期主义，价值投资，暴涨之后又暴跌……都是对的，小朋友都知道。

第二，把自己跟这些大道理绑定之后呢，并不把事实真相的全部告诉你。一方面架空了道理背后的内核，使之符号化；另一方面，只强调对自己有利的部分，对自己不利的部分呢，闭口不言了。

第三，语不惊人死不休，因为不说些惊世骇俗的言论呢，就没人关注。然后因为自身其实并没有真正的洞见，所以只能在人群密集的地方，讲一些出格的观点：茅台要涨到天上去，中国股市没有投资价值，英伟达是人类智慧的结晶……

其实呢，只是引引流量，做个网红谋生，那就是妄人，这没什么的；但很多事吧，都有界限，跨过那个界限了，就变成坏种了。能力不够、素质不足，是成不了教主的，还要名利双收，那就有点太贪了。

针对任泽平，不少网友认为，不要把投资跟什么爱国不爱国扯一块。大家年轻时候的那一轮股灾，有个分析师写了篇研报《侠之大者为国接盘》，最后那轮股灾也是一言难尽。

虽然两位的争论是围绕A股市场的走势和投资策略展开的，但两位网红争论对互联网和双方来说，都没有坏处，吵架对双方流量提升都有帮助，虽然不一定是正向流量。

四、说说股市

回过头来说说股市，中国股市跌了三四年，中国资产被外资和机构冷落也三四年了，现在中国资产在全球主要资本市场中估值最低，在这个时候，还对中国资产冷嘲热讽，认为涨一点就风险来了，那就不怪被网友骂了。

现在的情况是，从9月底，政策转向，各位核心部位一把手连天出政策、开发布会、给市场预期，给予资本市场更对关注和支持，让利于民，支持、鼓励民营经济发展……这些难道不是9月底以来高层持续给市场注入信心吗？

退一万步讲，如果真不看好中国经济，那大可学某些投资大师，去美国关注美国市场，不用踏空了给中国股民提示风险，人家小孩百岁酒刚摆上，你非说人都是要死的，用郭德纲的话说，你死不死啊？

非买你的基金才是价值投资？私募公开宣传违反证券法，谢谢！