据相关媒体报道，美国总统特朗普在拉斯维加斯的一次集会上表示，他可能会重新考虑让美国加入世界卫生组织。这一表态引发了广泛关注，因为特朗普在上任初期就曾下令让美国退出世卫组织，理由是该组织对新冠疫情和其他国际卫生危机的处理不当。

特朗普当时批评世卫组织未能独立于成员国的不当政治影响之外采取行动，并向美国索要“不公平的高额费用”。他指责世卫组织欺骗了美国，并表示这种事情不会再发生。然而，尽管美国已经单方面宣布退出世卫组织，但正式退出的流程还远未走完，定于2026年1月22日才正式退出。

值得注意的是，美国是世卫组织迄今为止最大的资金支持者，贡献总资金约18%左右。然而，特朗普签署行政命令后，美国尚未支付应该缴纳的2024年分摊会费约1.3亿美元，同时世卫组织也尚未收到2025年的会费。世卫组织发言人对此表示遗憾，并希望美国重新考虑其决定。

特朗普的表态可能并非空穴来风。有分析认为，他可能是通过“退群”手段威胁世卫组织，迫使其妥协。如果世卫组织不改革会费分摊比例或在其他问题上施压中国以满足美国的政治要求，特朗普可能会真的考虑让美国退出。然而，也有观点认为，特朗普从一开始就没打算真正退出世卫组织，而是利用这一手段来施加压力。

对于中国而言，特朗普领着美国政府退出世界卫生组织或许并非全然不利。中国缴纳世卫组织会费仅次于美国，如果美方退出，中方将成为缴费第一大国，话语权和地位将显著提升。此外，特朗普的任期有限，四年后民主党或共和党谁主沉浮犹未可知。如果民主党上台，美国可能会重新加入世卫组织，但这将消耗美国的公信力。

特朗普的政策特征在退出《巴黎气候协定》和世卫组织等行动中得到了体现。他采取全面收缩政策，拒绝承担作为发达国家应承担的国际责任。这种做法正推动相关领域的国际治理权重向中国转移。然而，美国从国际组织里退出也付出了代价，削弱了其在全球的影响力。

特朗普在任内不顾国际社会的反对强行推动美国退出世卫组织的行为也受到了广泛批评。他指责世卫组织在新冠疫情中的表现“完全失败”，并将其描述为“偏袒中国”的工具。然而，这种指责缺乏充分证据，并试图通过孤立世卫组织来转移国内舆论的矛头。美国的退出加剧了世卫组织的资金危机，削弱了全球卫生体系的合作能力。

特朗普还可能通过打贸易战来施压中国。他可能会分阶段制定新的政策，如每年增加关税等，以迫使中国在某些问题上让步。然而，这种做法的根源在于美国自身的问题，与其他国家无关。

从全球视角来看，特朗普关于重新加入世卫组织的言辞实际上是将全球卫生治理的议题重新推上了舞台。全球疫情的蔓延以及疫苗研发的关键时刻已经迫使国际社会重新审视全球合作的重要性。无论特朗普是否真的重新加入世卫组织，美国都必须意识到全球公共卫生问题的解决需要更强的国际合作而不能仅仅依赖单边行动。