有句话说上梁不正下梁歪。
孩子是会学习成年人的行为,一对三观都不正确的父母,很容易会把孩子给带歪的,反之一对三观都很正的父母,孩子长大再坏也不会坏到哪里去。
而什么样的三观才是正确的?说起来主流的看法也很简单。
热闹生活,帮助他人,有时在路上看到需要帮助的人,停下脚步上前询问下对方怎么样等等,让孩子知道该怎么处理,只是有时容易变成坏榜样。
因为有些事是很难说清楚的,有些人也真的不值得受到帮助。
本来没有上前去帮助对方,自己也就不会摊上事情了,一上前帮助了对方以后,对方来句你要对我负责,要赔偿我的医药费等等,那可就真的有点懵了。
浙江杭州,一位男子就碰到了这事,他自认为是和自己无关的。
然而老人就认为是他的锅,咬定就是被他的车吓到了,不然肯定是不会在路上摔倒,所以他就必须要负责才行。
一辆电动车正停在路中间,一位大妈正站在了路边,等着警察过来协商赔偿的事,只是另一方感觉很愤愤不平,因为他觉得自己就是在做好事。
到头来是做好事没好报,反倒摊上了赔偿的大事,最后是走了保险不用出钱。
不过一个自认为做好事的人,反倒被对方给反咬了一口,相信谁碰到都是会气愤的,都是会觉得对方乱冤枉人,最终男子把这事给曝光到网上。
坐标浙江杭州建德市十八桥村。
3月31号的这一天,男子带着孩子出门,在经过一个路口时,看到一位大妈骑电动车摇摇晃晃的,在他六七米远的地方摔倒了,电动车还压在了大妈的身上。
想到孩子就在自己身边,他就想给孩子一个好榜样,于是就停车带着娃去扶大妈,没想这一扶就摊上了事情,大妈说是被他给吓摔倒的,他不能走必须要负责。
听到这话也让男子懵了,做好事怎么就被讹上了。
虽然他也是有安全意识的,在扶人前也拿手机拍视频,证明并非是自己撞的大妈。
然而这个做法没什么用,大妈根本没说是被他撞的,而是咬定被他吓到的,就是看到他的车后慌了一下摔倒,所以他就是有责任的,小和大的区别罢了。
最后承担次责百分之十,然后也报了保险来处理,这个钱是不用他来出,不过心里还是挺气愤的,觉得这个事就和自己无关,全是大妈找理由赖给他的。
那会他没下来扶大妈,也许就没有这事了。
合理的维权还是讹好心人?
这种事情也是难说清楚,毕竟是否被车吓到了,这个是挺看个人主观的,只要大妈咬定真的被吓到了,车主也是没有办法的,毕竟车子真开到旁边了。
虽然他说是还有六七米远,大妈骑着电动就摇摇晃晃,等到她摔倒在地上时,想必车子又往前好几米了,这么近的距离是真难说,也许真是被他吓到。
不过看着大妈也没什么事,要是他不和孩子下车扶,说实话真不会有什么扯皮。
因为没什么事不用去医院,赔偿方面也没有几个钱,大妈肯定不会麻烦的去找,而是自己扶起电动车缓缓,然后自认倒霉的就回家了。
而车主自己凑过去扶人,这下也就不用麻烦找人了,当场就能拉住车主要赔偿。
不过都是有买保险的不用怕,只要自身真的没有责任,大妈也讹不到保险公司的钱,大家遇到尽管扶就是了。
不作死就不会死,本来无一物,何必献殷情
这下碰瓷的找到专业术语了。
天上飞机,地上火车怎么没吓到呢?
还是装个四路监控吧
哈哈哈你给孩子做了个坏榜样啦!
我就认为多管闲事不值得同情
你真有钱[点赞]
不作死就不会死
以后踫磁不用帽着生命危险了。
坏人变老了
你出门我就被吓到了!
如果我的孩子敢去扶老人,我一定打断他的手