这家最近特别火爆的公司叫做DeepSeek；这家公司的简称为“深度求索”。另外这家公司的创立者也出名了，他的名字叫做梁文峰。
这是一个从广东湛江吴川这种五线小城市走出来的普通孩子，如今他创办的Deepseek，以最低的成本打造出了能和ChatGPT媲美的大模型，连硅谷的大佬们都对他刮目相看。
也可以说他凭着一己之力，一下子让我国在AI模型技术上面取得了“世界领先”的水平。
不过就在大家一致骄傲、一致自豪、一致感觉非常之良好的时刻，也出了一点小小的负面消息。
根据彭博法律板块报道称：微软公司正在调查 DeepSeek 使用 OpenAI 应用程序编程接口 (API) 的情况。
据为微软工作的安全研究人员称，R1推理模型背后的中国公司可能在 2024 年秋天使用OpenAI 的API外泄了大量数据。
该公司在使用条款中明确标明："禁止[...]使用输出结果来开发与 OpenAI 竞争的模型。 此外，该公司还表示，也不允许以自动或以编程方式 提取数据或输出。
简单点说就是现在微软公司认为：DeepSeek 是在OpenAI技术的基础上“"提炼（蒸馏）”而来的。
对于这件事情大家是怎么看的呢？我个人发表一下自己四点不太成熟的看法吧！
第一，DeepSeek到底跟OpenAI之间是一种什么样的关系，这中间到底有没有所谓的问题呢？
目前我不知道，我估计大家也并不知道。不过最终时间会证明一切的，那就让我们拭目以待吧！
第二，中美之间现在基本处于一种全面竞争的状态，所以美国人的话并不太可信、美国人的公司也有可能是在搞欲加之罪、何患无辞。
但是，如果DeepSeek真的很厉害、真的很强大、真的超级先进的话，我想也无所谓了。美国人即使想制裁、即使想封锁、即使想玩花样、即使想打压，恐怕也是无济于事的。
举个简单的例子：如果核心技术都是自己的，那么美国人指责和打压也就无所谓了。
毕竟最终靠的还是硬实力说话、靠的还是凭真本事吃饭；如果一封锁和打压就不行了的话，恐怕核心技术这块还是要加强。
第三，现在网上对于DeepSeek的强大问题存在两种观点。一部分人坚定的认为：DeepSeek就是强大、就是厉害、就是原创实力派；我们目前在AI应用领域已经实现弯道赶超了。
另外一部分人则持有一定的怀疑态度，他们认为：以前不太行、东西又是人家首先发明的，怎么可能现在一下子就超越别人了呢？这在本质逻辑上有点说不太通的。
这部分人内心深处还是认为：DeepSeek应该是站在别人的“肩膀”上发展而来的，只不过进行了一定的改进而已。现在就说我们已经后来居上了，这显然还有点过早了。
现在我来说自己的第四点看法，也是关于科技发明本质逻辑的探讨问题。请问大家一句：原创科技的发明和创造到底靠的是什么呢？
我个人认为靠的当然还是人、准确的说是人才或者是天才，例如：瓦特、牛顿、爱因斯坦、特斯拉这类人等等。
其实还有一个关键的问题就是：人是社会性的动物，在什么样的社会环境下就会产生什么样的人。
举个最简单的例子：为啥近代几乎所有的发明创造都是欧美人完成的呢？答案其实很简单，因为近代的欧美拥有科技发明创造的社会土壤和社会环境。
科技发明和创造的本质上是需要质疑、是需要推翻前人的理论、是需要跟所谓的“权威”进行斗争的。不是有句话叫做：没有质疑就没有科技、没有打破就没有创造。
文章写到这里其实问题已经基本讲述明白了，按照事物发展的本质逻辑来看的话，原创的科技发明和人才诞生是需要社会土壤的、是需要社会环境的加持的。
请问大家一句：你们认为在非洲国家会出现一个影响人类进程的人才或者发明创造吗？这种概率虽然也有，但目前来看几乎为零。
最后我想说一句话，任何违背基本逻辑和事物发展本质的事情都值得怀疑、都值得高度的警惕。科技发明这种东西是一件彻底的唯物主义事物，所以突然产生奇迹的概率并不大。 