俄罗斯媒体发布的消息显示，俄罗斯国防部长绍伊古在近日举行的国防部部务委员会扩大会议上称，要将俄罗斯联邦武装力量的规模从现有的115万扩充到150万，并重启莫斯科和列宁格勒军区。

同时绍伊古还表示，此次扩军的首要目标是进一步扩充合同兵部队的规模，将合同兵人数从目前的38万提高到70万，增加近一倍。除此之外，绍伊古还提出要对最小服役年龄与征兵年龄上限进行了调整，从原来的18-27岁，调整到了21-30岁。

这里需要提一下，对于目前总人口约1.4亿的俄罗斯而言，150万现役军人的规模，其实是一个极为夸张的数字。这是个什么概念呢？其实就相当于14亿人口的中国，把解放军的规模扩充到了1500万人。而这个数字，其实也在某种程度上点出了现阶段俄罗斯的处境。

值得一提的是，这并不是俄罗斯首次扩军，早在今年8月份俄罗斯总统普京就签署了一份总统令，将俄军规模从俄乌冲突前的100万提高到了目前的115万。

而在之后的9月份，俄罗斯又先后组织国内军工企业召开一系列动员会议，要求军工企业加大产能。结合此次这两次扩军的消息来看，俄罗斯很有可能要进行新一轮军事改革。

事实上，俄罗斯会计划进行新一轮军事改革其实是世界各国军事专家都早有预料的事，只是没有想到会来的这么快。

因为从俄军的实际战场表现与一线部队反馈来看，俄罗斯在2013年开始实施的“营级战斗群（BTG）”改革虽然在俄乌冲突初期取得了相对不错的战绩，但随着冲突规模与烈度的增加，这种需要大量职业合同兵以及完善后勤支援与火力支援体系的作战模式开始出现越来越多的问题。

典型问题就是俄军投入的营级战斗群数量太少。根据英国国防部情报部门统计，截止12月初俄军一共在乌克兰境内部署了115个营战术群。虽然看上去很多，但我们要知道这些部队并不全都在前线上，一部分要作为预备队在后方待机，另一部分还要作为轮换部队与前线部队进行交替休整。

当我们将这些因素考虑进去后就会发现，俄军真正能够投入到前线的战斗群数量很可能只有最大数量的一半，甚至还可能不到。

而这又牵扯出了另一个问题，那就是作战宽度，简单来说就是一支部队能够在多大的战场上发挥实力。通常情况下，一支营级部队的作战宽度是3公里，团级则是10公里，营级战斗群作为一个比营大比团小的编制，作战宽度大约在5-6公里之间。

然而问题在于，俄乌双方的接触线长度已经达到了近800公里的规模，就算是把全部115个战术群都投入进去，每支战术群也要面临7公里的作战宽度，兵力密度严重不足。

这也是为什么在乌军组织的哈尔科夫反攻中，俄军会在北部战线上一退再退的根本原因，因为当时俄军在哈尔科夫方向根本没有足够的兵力维持防线。

此外，由于缺乏足够的装备，许多营级战斗群只做到了编制上形似，但关键性的后勤与火力支援体系却没有得到完善。这直接导致了俄军营级战斗群的现状就是，一部分部队样样都会但样样不精，而另一部分部队与其说是营级战斗群，倒不如说人多了一些的“加强营”，且无论是哪一部分都没有办法适应大面积的战场环境。

因此对于俄军来说，与其继续维持这样一种数量有限、规模不足、只适用局部冲突的战斗编制，那还不如用回苏联时期师级兵团作战模式。

尽管在这种老式作战模式下，俄军部队的合成化程度会降低，战略反应速度也会变慢，但胜在兵力资源更多，能够应对更大规模的正面作战。在面对以动员兵为主，除了人数就没有其他优势的乌军部队时，这种老式编制反而能够起到更好的效果。

绍伊古会提议进一步增加俄军规模并重启莫斯科与列宁格勒军区的原因也是因为这个，毕竟部队规模上去了，所需要的上级指挥机构与驻地规模也得跟着增加。怎么说也是进一步扩军35万，粗算一下就是12个军。虽然这其中可能还有包括海军与空军部队，但总的扩军规模也是相当大了，必须要建立额外指挥机构协助运作。

那么问题来了，扩军之后的俄罗斯会变得更强吗？实际上这个问题的答案和俄军改不改革并没有什么太大的关系。因为就像前面提到的那样，限制俄军战斗力的根本原因在于兵力规模与作战体系建设。

如果俄军在俄乌前线投入的战斗群数量不是115个而是300个，每个战斗群的体系建设也都很完善，那么俄军就算不进行军改，他们在前线的表现也不会像今天这么差。反过来说，如果俄军只是将作战编制从营改成师，单纯的增加前线兵力，而疏于配套体系的建设，那么俄乌冲突到最后也无非会变成双方比拼人数的消耗战罢了。