“有公益律师已经在跟我联系了，目前我仍在继续收集证据，等所有证据都收集全了，我会向法院提交诉状。”12月15日下午，就网上热传的“文科生欲起诉张雪峰‘文科生都是服务业，服务业总结一个字就是舔’诉状”，80后文学博主顾言右告诉华商报大风新闻记者，诉状是他写的，等证据收集完后，将向法院提交。

近日，一段视频在网上引发关注和热议。视频中，有着数百万粉丝的网红教育博主张雪峰称：“所有的文科专业都叫服务业。什么叫服务业？服务业总结成一个字就是‘舔’。”

相关视频截图

此后，张雪峰解释道：“甲方都是对的，你就是对的，你就是好的。爷，我给你笑一个吧，哈哈哈，这就叫服务业。”

张雪峰接着说，就像他在直播间一样，“我是用我的专业性，来舔我们直播间的每一位家长，每一位朋友”，“我经纪人给我接了一个讲座，都快折腾死我了，但是没办法，人家是甲方，我也得去舔”。

此后，张雪峰对咨询对象说：“所以，你千万不要为了所谓的一时你心理上对于院校档次的认知，而让自己一辈子都干那种要‘舔人’的行当。”

张雪峰的上述言论一经传播，立刻引发网友关注和热议。有网友说，张雪峰表述不当，观点偏激，打击一大片；也有网友说，能理解张雪峰想要表达的意思，但措辞尖酸刻薄，让人难以接受；还有网友认为，张雪峰说的是大实话，不应过度解读。

或许是意识到自己表述不当，12月9日上午，张雪峰在自己的微博上留言：我是不是又说错话了？对不起，对不起，我给大家笑一个！你们觉得哪个笑好看，我以后就怎么笑。你看，我在干嘛，我也在舔。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊！！！

接着，他又在微博上解释：做服务业没有不好，可是有的人心里过不去这道坎，我能过去，我就做服务业。你过不去，你就不适合做服务业。我是提醒以为某些专业高大上的人，它的本质，尤其是从业初期阶段要了解后再选择......非要恶意解读的，看了我的言论伤心了的，我向您们道歉。

12月9日中午，张雪峰又发布一则微博：为了诚挚的（应为地）表达歉意，今天穿这个衣服出门。图片中，张雪峰穿上了一件印有“我错了，我道歉......”的白色T恤。

公开资料显示，张雪峰本名张子彪 ，1984年生人，考研老师，苏州峰学蔚来教育科技有限公司法定代表人，苏州研途教育科技有限公司副总裁、联合创始人。其在微博的粉丝量超过751万，在抖音的粉丝量超过250万。

“他的言辞是对文科这一群体进行公然贬低和挑衅，作为一个文学创作者，我个人受到了严重的人格贬低和侮辱，所以我要起诉他。”12月15日下午，首届中国长城文学奖获得者、有着66万微博粉丝的博主“顾言右”告诉华商报大风新闻记者，他目前正在搜集证据，准备起诉张雪峰。

顾言右相关微博截图

顾言右说，他是一位80后，从事小说、散文、诗歌创作10余年，陆续在报刊、杂志、网络上发表诗歌、诗词百余首，作品被翻译为十几种文字在国外发表。目前从事互联网行业的工作。

谈及起诉原因时，他称，张雪峰作为苏州峰学蔚来的负责人，利用自己身份在12月9日的直播中公开抨击文科都是服务业，总结成一个字就是“舔”，并解释就是“爷，我给你笑一个”，这样的行为是对文科这一群体进行公然贬低和挑衅。

“作为一个文学创作者，我本人受到了严重的人格贬低和侮辱。”顾言右说，文科范围广泛，包含新闻学、文学、管理学、金融学、经济与贸易学等等，涉及面非常之广，给社会繁荣和稳定做出了巨大贡献。张雪峰利用自己的身份和流量在公众场合公然抨击“文科生”就是“舔”，明显是一种故意侮辱矮化的行为。因为“舔”字有“献媚”“讨好”“卑躬屈膝”的意味，就算社会中真有这种人的存在，也不应该归属于整个群体，一棍子打死所有人。

“其言行明显涉及侮辱。根据民法典第一千零二十五条第三款，我认为其需要为自己的言行负责，承担相应的法律责任。”

顾言右说，他的起诉要求有三个：一是要求对方在国内省级报刊刊登道歉声明；二是赔偿他1元钱精神损失费；三是承担所有诉讼费用。

“我以前只是听过他（张雪峰）的名字，我们并不认识，也没有交集。”顾言右说，他目前正在收集相关证据，等所有证据收集完了，就会向法院提交诉状。

顾言右说，12月10日他看到张雪峰的相关视频后，当晚就萌生了起诉的想法。

“我觉得自己胜诉的几率很大，因为我已经掌握了关键证据。”顾言右说，获悉他要起诉张雪峰的事情后，身边的朋友都很支持他。“有公益律师已经在联系我了，等证据收集全了，我会在月底前向法院递交诉状。”

对于顾言右的起诉，张雪峰是什么意见？12月15日，华商报大风新闻记者在微博上私信张雪峰，一直未收到回复。当天下午，记者多次拨打网上公布的苏州峰学蔚来教育科技有限公司手机，电话一直无人接听。

对于张雪峰的公开言论，顾言右有无起诉的权利？法院会不会受理？类似诉讼，个人起诉时应注意哪些事项？搜集、保存哪些证据？有一定影响力的公众人物，在公开场合言行应注意哪些事项？就此事引发的法律问题，华商报大风新闻记者采访了北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师。

王维维认为，任何一个普通人如果认为张雪峰的言论对自身权利造成了侵害，都享有依法提起诉讼的权利，这是宪法和法律赋予公民的基本权利。但是，法院能否受理这类起诉，首先需要看提起诉讼的案由是否符合法律规定受理的条件，同时也要看原告是否能够出示相应证据证明被侵权。

“根据顾言右对外发布的起诉书中引用的法条可见，该博主认为张雪峰的言论‘使用侮辱性言辞等贬损他人名誉’，也即是侵害了博主自身的名誉权。因此，顾言右需要举证证明张雪峰的言论是不真实的，且给他带来了实际损害，这可能需要一定的证据支持。”

王维维指出，个人在涉及此类名誉权侵权案由的起诉时，应注意的事项包括：

首先注意确定诉讼的主体，明确自己作为原告，对方是被告，以及描述自己受到了什么样的权利侵害。

第二是明确诉讼请求。应清楚地知道自己要什么，是要求道歉、赔偿损失，还是要求停止侵权行为。

第三是要准备充足的证据，包括但不限于张雪峰的原始言论记录、相关证人证词、可能的精神损害证明等。

第四是选择合适的法院。通常情况下，一般会选择被告居住地或者侵权行为发生地的法院。

王维维同时称，从顾言右的起诉书来看，他并没有分清楚诉讼主体，即把张雪峰和公司混为一谈。“顾言右在起诉书中将张雪峰担任法人的一家公司作为被告，则被告就是该公司而非张雪峰。”

“我认为这件事对张雪峰这个有一定影响力的公众人物也是一次警醒。他应该注意，在言行上时刻注意尊重他人的名誉权、人格权等基本权利，避免发表侮辱、诽谤或者贬低他人或者某个群体的言论。”

“同时，因为张雪峰等公众人物的言论往往具有较大的影响力，更应注意言论的真实性、公正性、公平性，避免利用影响力进行不正当的宣传或者引导。也呼吁张雪峰作为公众人物，知错能改、以身作则，树立良好的社会形象，以正面的言行影响社会。”王维维最后提醒。

另据红星新闻报道，对于张雪峰的说法，本身也是文科生的胡磊律师认为，其相关评价其实更多地属于民法中的“戏谑行为”，其实可以不用太较真。“听过张雪峰直播的人，并不会因为他的这一观点而降低对作为社会科学主力的文科专业评价，他说出此类语言的目的更多是为了其节目效果，文科生不必对此对号入座。”

华商报大风新闻记者 佘晖 编辑 李智

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）