够猛的啊！一部国产剧，频频撕开尺度。聚焦现实议题，改编真实案件。比如网红主播直播猝死。
比如，性骚扰。某女销售穿了露背装，被同事摸了后背。
她奋起反击，要起诉，要那“咸猪手”当众道歉。可换来一片质疑声：“不就摸个背嘛？至于吗？”
再比如辱母案。某女老板，遭受歹人暴力催债：贴身跟随，聚众闹事，甚至当着她的面脱下裤子，露出生殖器。女老板的儿子气愤难当，拿起一把管制刀具就刺。
非常难得，国产剧不走悬浮风，开始关注普通人都可能遇到的困境。而且，它还有额外惊喜：靳东演戏，竟然不！装！了！你敢信？《底线》
《底线》，由靳东、成毅、蔡文静领衔主演，以人民法院为主场景，去呈现老百姓在生活中遇到的种种难题。没看剧之前，派爷就有隐忧。因为靳东。他近期的作品，如《精英律师》《林深见鹿》。剧集浮夸、潦草，他的表演油腻、装X。
《底线》却让派爷眼前一亮。它所涉及的案件有很强的现实关照意义，剧情编排细致、有章法，就连靳东饰演的形象也让人有了亲切感。奇了怪了。它到底怎么做到的？从网红直播猝死案说起。社畜骆优优死亡是个引子，故事以此为前提，将涉事的主体都纳入了进来。死者的父母。他们在女儿公司门口闹事，企图要回各种赔偿，共计人民币100万。
法官的调解没能达成他们的诉求，他们又去法院闹事。
MCN老板的态度，一会一个变。起初答应赔款6万，且是出于人道主义关怀。后来看死者父母闹事太影响公司经营，于是答应加钱到20万。紧接着，当他听说骆优优去世后，其直播间流量猛涨，立即反悔，不调解，去法院。
员工死了，老板还能这么坦然地打算盘？这跟时代环境有关。当下的直播行业，主播跟公司签订的是经纪合同，而非劳动合同，所以员工死亡不认定为工伤，公司没有赔偿义务。再加上舆情。网友们知道骆优优父母曾对女儿“情感勒索”，让她在短时间内筹款20万；事后又以女儿的死索求巨额赔偿。所以，他们被视为“吸血父母”。
舆情倾向于公司，老板自然可以借着舆论，企图让公司出圈。再看法官这边。方远（靳东饰），在死者父母与公司老板之间来回劝说，软硬兼施。对死者父母，说明其女儿的合同在法律上不占优势；对公司老板，说明如果上诉将影响公司声誉。先是敲打。
再是“威胁”。
这就要说到方远的职位。他是立案庭的庭长，身在基层，工作时接触的就是老百姓和各种琐事。这也练就了他圆融的个性，经常是各种语言手段都上，且有人文温度，为的是通过调解的方式做到案结事了，尽量兼顾到双方的利益。很多分歧在这个环节就得以化解。而如果事态升级，会走到庭审那一步。就像这个网红猝死案。父母给女儿带来了巨大的筹款压力，MCN提供挣钱渠道，却对员工健康不管不顾。法官助理叶芯（蔡文静饰）有过实地走访。
在庭审环节，方远厘清了双方的责任，并将这一悲剧的源头指向了MCN的逐利本质。骆优优虽然没有签署劳动合同，但出勤、发薪与一般公司无异，却受到公司内部规章制度的约束，符合劳动关系的法律特征。所以给出判决。
这一判决有着极为重要的时代意义。一个健康的社会环境，不该纵容各式各样的隐形加班制度。派爷想到《倦怠社会》有提及，我们现在已经步入了“绩效社会”，他对这种形态有过批判——工作和效绩的过度化日益严重，直到发展成一种自我剥削。这比外在的剥削更有效率，因为它伴随着一种自由的感觉。剥削者同时是被剥削者。施虐者和受害者之间不分彼此。各个企业应当担负起责任，人的“自由”也一定要受到限制。任何不加限制的自由，必然带来人对人的剥削，底层人受害尤其严重。
《底线》好看的原因也在于，它给了一个全景视角，从客观而深入的角度呈现了案件涉事人员的心思与立场。故事丰富，立意深刻。再比如性骚扰案。被骚扰者李芳凝说起受害经历，非常冷静，而且目的明确。
她的冷静，让方远在内的几位法院人都起了疑心。经过调查得知，李芳凝与“咸猪手”恰好是升职的竞争对手。趁机搞垮敌人，方便上位？另一边，“咸猪手”携带妻子上电视节目，连同公司同事，对李芳凝大肆荡妇羞辱。
一时间，网友们的态度也陷入了分裂。而李芳凝母亲受不了电视及网络上的嘲笑与谩骂，剪了女儿“不三不四”的衣服，又以死相逼，让她撤诉。
追逐正义者，陷入了困局。法院人也有了分歧，老派的王秀芳（王一楠饰）主张李母的态度，撤诉，将对李芳凝的影响降到最低。
而年轻一些叶芯坚决支持李芳凝抵挡各方压力，维护自己合法权益。
《底线》有两处巧妙的设计。叶芯在游泳馆被流氓色眯眯盯着看，想反击却被羞辱，那感觉就像吞了苍蝇。
方远也被花痴的近距离触碰搞得浑身不适。
这场戏说明了。性骚扰在生活中并不罕见。很多人因为没有这类经历，或是无法设身处地，才会对被骚扰者的敏感、强烈的反应感到不解和冷漠。而李芳凝早就经历过重重伤害。
李芳凝站了出来，不是为了上位，只是因为一味的忍让换来的是变本加厉的伤害。她在法庭上的发言，掷地有声。
她的勇敢也唤醒了女性同事的觉醒与力挺，最终伸张了正义。此外，《底线》更加值得肯定的是，它没有宣扬法律与法律人的无所不能，相反，这部剧还有一种珍贵的自反精神。就说辱母案。其关键在于，雷星宇的捅刀行为是不是正当防卫。他在出手前，催债的杜洪军做了人神共愤的无耻胁迫。雷星宇拿刀乱捅，导致一死多伤，后果惨重。
在讨论环节。有人认为这种行为带来的精神暴力，其危害程度远远大于肢体暴力。另一方，庭长宋雨霏是以极度理性的思维，来审视此次案件。核心的几点：第一、雷星宇捅刀时，辱母行为已经结束。辱母产生了巨大的精神暴力，这种暴力延续多久才算终止？
第二、雷星宇事先就准备好了管制刀具。此前，歹人就多次以威胁、言语侮辱的方式催债，雷星宇想防身无可厚非。在宋雨霏看来，其工具可以是棒子、锤子、菜刀，为何他会拿来一把管制刀具？
最终的审判非常严厉。因故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；赔款。
不过，这次审判引起了民众广泛的质疑声。究其原因就是：合法理，不合情理。二审，对事件有了更加深入的复盘，其结果让人欣慰。
这次判决的高明之处是，法官将杜洪军的“辱母行为”升级为了催债人的重大过错，又将他们的讨债方式纳入不法侵害的范畴，而限制人身自由的伤害不会因行为本身停止而停止，这种伤害是持续性的。它考虑了人情，又对暴力催债做出了应有的震慑。意义重大。正如罗翔老师在《圆圈正义》中对辱母案的总结——司法要倾听民众朴素的声音，刑事责任的一个重要本质是在道义上值得谴责。因此，犯罪与否不是一个单纯的专业问题，司法永远不能超越社会良知的约束。而从中我们也能看出，推进司法建设，不仅要靠法律人，民众的声音是不可忽视的重要一环。在《底线》中，法律人也会受到困扰。比如方远，他能在群众之间、同事之间一次次充当充当着和事佬的身份，通透圆融，游刃有余。
但也会因为不可抗的原因，陷入无力的局面。
人物饱满、不俗套刻板，故事好看、有普法意义，《底线》都做到了。能让作品质量达成如此水准，离不开剧组的调研。筹备期间，主创们在最高人民法院的指导下，走进全国60余家各级法院，采访了200余名一线法院工作者，从500余件代表性案件选取典型，光剧本前后就修改了20稿。从某种程度上看，《底线》可以视为“法院版的《警察荣誉》”。在最新的故事中，这部剧又着手改编了江歌案。
当然，剧集也有争议。它将奔走的母亲，换成了丈夫。不过，能将曾经引起广泛关注的案件搬上荧屏，已经意义重大。江歌妈妈也在社交平台转发支持。
如果你热切关注着这片土地上的现实。或者就是想看一部人物丰富、故事曲折、意义非凡的电视剧。《底线》都能满足你的需求。剧荒了，去追它，你一定不会失望。
