当前最可能推动的选项是美俄通过幕后交易，迫使乌克兰接受领土让步以换取停火。美国特朗普政府近期频繁释放信号，其特使基思·凯洛格正与盟友协调，试图提出冻结冲突、承认俄控领土现状的方案。这一方案的核心是默认俄罗斯对乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热）及克里米亚的实际控制，乌克兰则获得“安全保障”和部分经济补偿。

然而，俄罗斯明确要求乌克兰承认领土变更的“法律效力”，而非“未决状态”。普京在2024年提出的停火条件——乌军完全撤出上述四州——仍是俄方底线。若美方施压乌克兰接受这一条件，冲突可能迅速结束，但乌克兰的主权诉求将被彻底牺牲。

若美俄未能达成共识，冲突可能进入“冻结”状态。美国提出的“暂时停火”方案旨在将俄控领土设为争议区，同时为乌克兰提供防御性武器，但遭俄方强烈反对。俄罗斯认为，冻结冲突将给西方重整军备的机会，重演2014年《明斯克协议》的教训。

尽管如此，特朗普政府仍可能推动此方案。其优势在于可暂时缓解美国国内压力，避免承担“抛弃盟友”的骂名，同时为2026年中期选举积累政治资本。然而，乌克兰的经济已濒临崩溃，2025年2月泽连斯基公开承认阵亡人数达4.6万，若冲突持续，社会承受力将逼近极限。

2月18日的美俄利雅得会谈暴露了大国博弈的本质：乌克兰被排除在谈判桌外，其命运由美俄直接决定。双方达成的四点共识包括建立磋商机制、成立冲突谈判小组等，但未提及乌克兰主权完整性。这一模式类似冷战时期的雅尔塔会议，小国利益成为大国交易的筹码。

若美俄进一步妥协，可能形成以下交易框架：

第一，俄罗斯方面：获得乌东领土的“合法化”及北约东扩承诺的冻结；

第二，美国方面：换取俄罗斯在能源、中东问题上的合作，并减轻对乌援助负担；

第三，欧洲方面：被迫接受既成事实，承担对乌重建费用。

若美国完全停止援助，乌克兰可能迅速溃败。尽管特朗普担心“阿富汗时刻”重演，但其叫停1750亿美元军援的举措已导致乌军装备短缺。英国《泰晤士报》分析的四种结局中，“乌克兰完全战败”虽概率较低，但若欧洲援乌乏力，俄军可能发动总攻，彻底瓦解乌军防线。

这一情景的风险在于，乌克兰政权崩溃可能引发欧洲安全危机，甚至刺激波兰等东欧国家直接介入，导致冲突外溢。

欧洲试图填补美国空缺，但其内部矛盾重重。法德主张谈判，波兰坚持强硬，而欧盟对乌援助已触及天花板（2024年超500亿欧元）。马克龙呼吁“欧洲防务自主”，但欧洲军事上依赖美国情报体系，经济上受能源危机拖累，难以独立支撑乌克兰。

更关键的是，欧洲在美俄谈判中被边缘化。利雅得会谈未邀请欧盟，俄方直言“欧洲不可信”。若欧洲无法形成统一立场，其对乌支持将仅限于人道援助，难以改变战局。

俄乌冲突的终局，本质是美俄欧三方博弈的副产品，是大国利益碾压下的“小国悲剧”，具体表现在：

第一，美国以“现实主义”之名卸下包袱，换取对俄关系缓和；

第二，俄罗斯通过战场优势固化地缘利益，重塑势力范围；

第三，欧洲在安全依赖与经济代价间挣扎，沦为次要玩家；

第四，乌克兰从“抗俄先锋”沦为谈判筹码，主权被切割已成定局。

无论最终选择哪一方案，乌克兰的悲剧都印证了国际政治的丛林法则——弱者的命运，往往由强者的交易决定。唯一悬念在于，这场“新雅尔塔”式的分赃，将以多快的速度到来。