这一轮巴以冲突，哈马斯于9号宣称目标实现，目前比较明显的，是打断了以色列和沙特关系正常化，但影响的可不只是这一点。

这还只是表面，因为涉及一个以色列和沙特关系正常化的目的。

稍微更深层次一点的思考，美国苦心推动沙以关系正常化，是因为可以透过沙特和以色列之间的新区域安全联盟，进一步的孤立伊朗。

但这同样只是表面，众所周知，想要赢得一场战争的胜利，需要具备强大的后勤，后勤的背后，同样需要具备强大的经济实力。

这才是根本。

也是美国苦心推动沙以关系正常化的另一个目的，一个如果实现，就可以有效缓解美国财政以及经济压力的目的。然后再以这个基础向外延伸，缓解美国的全球部署压力。

只不过这个目的隐藏的很深，低调的有点过分，除了协议签署的那一阵有点热度，后面基本就再也没看到什么动静，甚至让人莫名的感觉这又是美国新画的一张大饼。

但是美国的一系列小动作，又处处都在彰显这个经济计划的重要性。

援引观察者网信息，2023年9月9号，美国、印度以及欧盟等多个国家和地区，在G20峰会场边签署了一项备忘录，宣布将建设一条名为印欧经济走廊的“现代香料之路”。

因为这场峰会的举办地是在印度，再加上印度当时还传出了要改名巴拉特的信息，所以那几天，网络上的关注点普遍都在印度身上。

忽略了沙特，也是这份备忘录的签署国之一。

正如美国对这个走廊计划的正式命名，印度到中东到欧洲经济走廊。而且是一条计划通过铁路将中东各国串联起来，再通过港口使它们与印度连接，最终建成一个可靠且具有成本效益的跨境运转铁路过境网络的经济走廊。

就像美国总统拜登，当时对这个经济走廊计划的评价，认为这是一项历史性的投资，将改变游戏规则。

欧盟委员会主席冯德莱恩，也特别强调，有了铁路链接，印度与欧洲双边贸易将加快40%。

显然都对这份计划，抱有着不小的希望。

但是实际上，自峰会结束以后，这项名为印欧经济走廊的，美国眼中所谓的历史性的投资，就几乎看不到什么动静了。

而且备忘录上，也并没有列出跟这个项目相关的资金来源，只是单独强调了，工作组将在未来60天以内，针对这个计划，制定出更全面的计划，包括后续基础设施建设的时间表等等。

从头到尾，也就是沙特王储萨勒曼，当时表示将投资200亿美元，参与这个项目，同时敦促领导人立即开始规划实施。

说白了就是连PPT都还没有做完呢。

结合刚说的后续几乎就看不到什么动静了，所以难免就让人怀疑，这是不是又是美国画出来的一张大饼。

但这一次，貌似还真的不是，援引英国金融时报的信息，早在峰会正式公布经济走廊计划之前，有关国家就已经针对这个项目，进行了数月的幕后谈判。

而且美国总统国家安全事务助理沙利文，曾于9月9号公开透露，这个项目的讨论，其实早在去年的7月份，美国总统拜登访问沙特期间，就已经开始了。

后续也一直都在悄悄的与印度以及中东各国举行会谈。

所以才有了峰会上正式达成协议，签署备忘录的行为。

而且从美国最近的政府关门风险事件中，也能明显的看出来，美国针对目前所面临的严重经济问题，已经开始有意识的逐渐放弃过往的战争手段，而是开始转向以经济手段解决为核心。

毕竟美国政府关门风险的根本，来自于美国两党的分歧，两党分歧的核心，又在于削减支出上面的分歧。

如果按照紧急拨款法案335票赞成，91票反对高票通过的结果，既然这个法案是以冻结60亿美元援乌资金为条件，那么也就说明，美国两党虽然存在分歧，但显然还是将美国自身利益的优先级，放在了对乌援助之前。

在我写到这里的时候，突然看到一条观察者网的信息，美国白宫发言人声称，美国对乌克兰援助已经接近尾声，不会无限期援助下去。

无疑更是确认了这一点，同时也确认了，我之前内容一直强调的，强调了那么多期，关于美国有意向结束对乌援助的猜测，总算是出结果了，我的判断是正确的。

再结合美国财政部长耶伦，之前9月29号所发出的警告，认为美国政府关门将导致众多企业以及儿童项目闲置，从而破坏美国的经济运行，并可能推迟重大基础设施的推进。

说白了，其实就是美国，在如何有效缓解财政税收以及经济增长困境的问题上，面对对外援助以及对内重大基础设施推进这两个选项。

最终还是选择以推进重大基础设施建设优先，而不是过往一直所秉持通过战争扩张或者转嫁内部矛盾的路线。

再要么就还是按照美国财政部长耶伦所说的，通过再次提高债务上限的形式，为美国政府的运转需求，争取资金。

但援引纽约时报的信息，早在9月18号，美国的国债总额，就已经突破了33万亿美元，又又又一次迎来一个危险的里程碑。

偏偏现在的美国，已经不是之前的美国了，现在只能勉强维持霸权体系的运转，且提高债务上限，本来就是一个治标不治本的办法，最多只能推迟美国的经济困境，而不是彻底解决。

所以一次又一次的提高债务上限以后，如果美国的财政税收或者经济增长跟不上，那么势必就需要不停的增发货币，货币多了就会引起通胀。

之前的美国，可以利用霸权体系或者其他手段抑制通胀，或者让其他国家分摊风险。

但是目前世界霸权体系风雨飘摇，一旦突破了其他国家所能承受的阈值，那美国将面临的，可就不仅仅只是一场经济灾难了。

而是之前所有通过提高债务上限，不断推迟的一次又一次经济灾难以及各种经济问题叠加的总和。

这个风险，显然不是美国所能承担的起的。

回归主题，既然美国两党，就解决经济增长困境的问题，最终选择了以推进重大基础设施建设优先，也就是选择以经济手段，作为接下来各项政策调整的重点。

自然而然，被美国等西方国家寄予厚望的印欧经济走廊，也就成了美国所选择的基础设施建设当中的重要一环。

最主要的，所谓的印欧经济走廊，同时还是美国一项价值6000亿美元的“全球基础设施与投资伙伴关系倡议”的一部分。

虽然这个倡议同样进展缓慢，或者说几乎就没有什么进展，但造成这个现象的原因，倒不是因为这个倡议不切实际，相反，倡议本身是可行的，只是因为西方国家社会体系的原因，他们是资本主义国家，绝大多数资源都集中在私营公司的手上，公共部门压根就不具备独立投资建设能力。

所以关于这个倡议，往往需要考虑众多私人企业，是否愿意进行大规模的投资。

这才是美国之所以一次次的提出倡议，又一次次的被人认为是画大饼的根本原因。基本都是因为回报周期太长，所以很多私人企业，压根就不愿意投资。

那么大家说，既然美国通过经济手段解决内部经济困境的意向越来越明显，印欧经济走廊的定位又如此明确，更是美国全球战略经济布局的重要一环，又怎么可能是一张空口白话的大饼呢？

之所以公布以后，后续的动静不大，并不是说这个项目直接就搁置了，也不主要是因为筹措不到资金，还没到那个时候。

而是因为这里有一个重点，既然走廊运输体系的重点，是铁路和港口，且中东各国，又是其中的重中之重。

明摆着，对于中东的安全环境，就有着不小的要求。

按照英国金融时报9月9号的信息，这条经济走廊，将由两条路线组成，一条将横跨阿拉伯海，从印度延伸到阿联酋，另一条将穿越沙特、约旦以及以色列，将这些中东国家连接至欧洲。

相信大家很明显就能看出来，这两条路线，阿联酋那条就不说了，作为2020年亚伯拉罕协议签署后，跟以色列实现关系正常化的国家之一，这条路线其实没啥大的问题。

但是连接沙特、约旦以及以色列的那条路线，就不一定了。

因为这条路线，对于沙以关系正常化的需求，就显得尤为重视，尤其是以色列，更是印欧经济走廊，连接铁路和港口的核心枢纽。

沙以关系无法正常化，这条路线他就走不通。

除非不走这条路。

因为从地图上看，如果不走这条路，印度想要连接中东和欧洲，伊朗就是必经之路，然后过伊朗借道土耳其，让印度连接中东和欧洲。

但是自1980年以来，伊朗跟美国一直都没有正式的外交关系，且美国一直对伊朗奉行打压政策，包括政治外交上的孤立、经济上的制裁以及军事威胁等等。

所以这条路显然也走不通。

那么现在我们就可以得出一个初步结论，这条经济走廊如果想要正式开始实施，至关重要的一个点，就是要保证沙以关系正常化。

之所以后来我们看不到什么动静，甚至怀疑这个走廊计划，可能又是美国画出来的一个大饼。

其实就是因为这个经济走廊计划的核心前提，也就是沙以关系正常化，还没有完全达成。

前提都没办法达成，自然也就不会有企业愿意投资，毕竟也没有哪个企业，会闲的没事，耗费大量的资源，去打水漂。更没办法开启下一步的建设计划。

现在我们再看哈马斯宣称已经实现的这个目标。

援引路透社的信息，当地时间10月10号，沙特王储撒勒曼，针对这一轮巴以冲突，明确重申，沙特支持巴勒斯坦人民，将继续与巴勒斯坦人民站在一起。

说白了就是巴勒斯坦的诉求，也就是要求以色列严格遵守1967年边界基础，支持土地换和平原则，支持联合国有关决议，支持两国方案，支持巴勒斯坦成为联合国正式会员国等等诉求。

如果没办法达成，那么沙以关系正常化的进程，将会就此中断。

就这还是基于这一轮巴以冲突，不再继续恶化的结果，如果继续恶化，对以色列以及美国所可能造成的负面影响，甚至可能影响到2020年签署的亚伯拉罕协议，导致之前就已经跟以色列实现关系正常化的国家，出现关系再度开始恶化的可能。

比如我之前内容提到的巴林、摩洛哥等国家，都相继出现了大量声援巴勒斯坦人的集会活动。

而巴林、摩洛哥等阿拉伯国家，同样是之前亚伯拉罕协议的签署国之一，也都早就跟以色列实现了关系正常化。

或者说的更直白一点。

巴以冲突无法解决，巴勒斯坦的诉求无法解决，那么美国等西方国家，在以色列的重大经济部署，别说后续部署和运行，就连基础设施建设的基础，也就是为基础设施建设，提供一个安全环境的前提，都没办法达成。

这才是根本，也是哈马斯所实现的目标，隐藏着政治意义背后的经济层面的影响。

唯一剩下的，就是接下来的美国，计划终止对乌援助，承认乌克兰失败以后，又会以什么样的方式，去解决中东这个困局。

如果是之前，美国还没有承认停止对乌援助，那么我还可以依据美国自2012年就已经确定的打赢一场主要战争，牵制另外一个主要对手的战略方向。

认定美国无力同时展开双线援助，所以唯一的可能，就是想办法平息巴以冲突，起码不能让局势继续恶化，也只有这样，才能让美国以及以色列的损失，尽可能降到最低。

但是目前，美国既然已经正式承认计划终止对乌援助，那么也就相当于又出现了一种可能。

美国会不会转向支援以色列，借以通过恶化局势，激发第六次中东战争，并取得战争胜利的形式，从而获得谈判优势。

这里面还涉及以色列和美国的渊源，不可能放着不管。

但是我个人认为，大概率，美国并不会这么做。

纵使关于以色列的问题，美国国会目前相对来说，意见比较统一，比如10月10号，美国众议院两党外交领袖，推出了一项跨党派决议，表示对以色列的支持，而且已经获得了两党近400位成员的支持。

接下来只需要等美国众议院选出新的议长，然后投票通过就可以了。

另一方面，现在的以色列，虽然政治上输了一筹，但是军事上的优势还是存在的，即便可能跟之前五次中东战争那样，同时面对多个阿拉伯国家的针对。但如果加上美国，结果还真的不好说。

但是这次不同以往。

一方面，还是那句话，现在的美国，不是之前的美国了，内部问题太严重，支持力度不可能还像之前那么顺畅。

另一方面，如果第六次中东战争爆发，阿拉伯这边，大概率还会出现一个助力，可能会获得俄罗斯的支持，比如车臣领导人卡德罗夫，10月10号就明确声称，巴以不停火，车臣将派兵维和。

虽然刚刚经历俄乌冲突，且美国承认计划终止对乌援助，也就相当于俄乌冲突这才刚刚开始进入收尾阶段。

但是俄罗斯的表现，反常的出现了一个越打越强的状态，显然不怎么需要进行休养生息，所以也就相当于可以直接进入助力阿拉伯国家的阶段。

对美国来说，集整个北约之力，面对一个俄罗斯，尚且吃了哑巴亏，现在又对上阿拉伯国家，同时还要加上俄罗斯，偏偏欧盟已经表态，欧盟多数成员国支持继续向巴勒斯坦权利机构提供援助。

结合多数北约成员国都是欧盟国家的事实，也就相当于巴以冲突问题，北约参与的意向，其实并不明显，如果想要搞事情，那就美国自己去搞，或者也可以理解成支持，但不完全支持。

再加上这马上就冬天了，北约国家的日子还过不过了，既然已经吃过一次能源危机的苦，又怎么可能还有第二次。

那美国的胜算又有几分呢？

既然胜算不大，一旦失败，所可能面临的后果更为严重，且就算是僵持，也只会进一步的拖延沙以关系正常化的进程，同时激化阿拉伯国家的民族情绪，让美国中东策略变得更为不确定。

那为什么不选择偃旗息鼓，想办法平息这一轮巴以冲突，然后用和平的方式去解决美国以及以色列所面临的问题呢？

这也是美国以及以色列，想要尽可能保证自身利益的唯一选择，没有别的途径可选。

除非美国以及以色列，真的就打算破罐破摔了，那当我没说。

【完】