据悉，最近一段时间美方政府多次主动寻求和中国进行“接触和沟通”的言论引起关注，这也是自布林肯取消访华事件以来，美国最大转变之一。仅是在本月中旬，美国白宫、五角大楼、国务院就向中国提出三次交涉要求，其一是白宫官员柯比在10日接受采访时表态“正在继续安排国务卿的访华行程，尽管中美关系仍然紧张”；其二是布林肯在17日的G7会议上喊话中国“需要表现出和美国接触的态度”，称希望中美的外交领域出现突破；第三次也是在17日当天美国防部副部长表示他们“试图和中国在军事领域对话”，但电话无人接听。

消息提到，至于中美“沟通不畅”的原因中方外交部早已经亮明，在声明中两次强调中美关系重回正轨的前提是“美方应停止干涉中国内政，停止损害中国利益，停止一边声称要为中美关系加装护栏，一边破坏两国关系的政治基础，同中方相向而行”。但反观美国多次要求和中国接触的4月中旬，美方仍在大肆推动对台军售、炒作南海安全议题、对华进行商贸打压、在国际会议上抹黑中国内政问题等行动。这种情况显然不符合中方提出的任何条件，沟通受阻也就不难理解了。

27日，白宫国家安全顾问沙利文对最近的中美问题做出一番“解释”。他称美国对华执行的一系列政策本质上是“以保护国家安全为前提的，并不是为了伤害中国”，这得益于美国要和中国进行“去风险化”的过程，这也并非意味着经济脱钩。他表示从各方面来看，中美之间非但没有经济断联反而保持着非常密切的贸易关系，美方的（对华）去风险化行为为了保证他们的供应链更加稳定和有效，并排除来自其他国家的胁迫。所以未来美政府会继续保持政策，为中国打造半导体领域的限制措施。

有分析则认为，沙利文的言论看似是在回应中国所说的“停止损害中方利益”的喊话，推进中美沟通话题，但实质上来看存在很多诡辩。他将对华打压措施解释为“保护我们的安全而非伤害中国”，但美国的行为远超出了“自保”的范畴，仅是半导体制裁政策早已经延伸到了非敏感的民用领域，具体到了限制美国企业对华投资。此外美方还拉拢或胁迫荷兰、日本、韩国等供应链上的国家对华同步进行封锁出口，并劝说欧盟和中国实现脱钩，将这些解释为“保护本国安全”根本说不通。

值得一提的还有，在讲话中沙利文还提到了另一件事：“美国主导下的世界秩序已经产生了裂痕，国际上必须要建立新的共识来延续‘公平和持久’的秩序，为此美方将会和盟友联合”。对此有评论称：“这句话暴露了美政府的对外意图还是为了延续他们所谓的‘全球秩序’而已，但这种秩序真的是所谓的‘公平和持久’的吗？美联储为了缓解通胀大量印发美元、损害欧洲盟友利益和长期挑动地区对立甚至是战争，服务的只是对他们有利的经济框架而已，其他国家却为此付出了严重的发展代价。”