云南曲靖，男子李某到银行办理业务，给朋友龙某账户上存款。

事发时，李某将2.5万元现金交给银行柜台工作人员后，填写存款凭证时，将2.5万元，误写为了25万元。

接下来，银行工作人员在办理时，也没有仔细审核，直接将25万元存入了龙某的账户里。

男子李某办理完业务，离开银行不久，即发现了问题，他立即安排公司财务人员联系银行，告知这个错误。

令人意外的是，银行方面却坚称其不会出错，对李某公司财务人员的提醒，置之不理，结果龙某将该笔钱取走了。

事后，银行盘点对账时，发现少了22.5万元，才如梦初醒，向龙某索要，龙某以其人之道，还治其人之身，搬出银行的告示“钞票当面点清，离柜概不负责！”拒绝返还。

为此，银行方面一纸诉状，将龙某告上法庭，称其工作人员失误，给龙某账户上多存入了22.5万元，龙某属不当得利，应当返还。

原本以为胜券在握、手到擒来的，这次，银行方面却失算了。

法院审理后认为，本案龙某与银行之间，没有直接发生业务关系，存款行为，是银行和男子李某之间发生的委托存款合同关系，银行的起诉，诉讼主体资格错误，告错了对象。

银行方面败诉后，转而又对李某提起了诉讼，其理由是：银行方面因工作失误，给李某办理委托存款业务时，给龙某账户上多存入了22.5万元，系替李某偿还了债务，李某获得了利益，构成不当得利，应该返还。

然而，接下来李某的答辩，又让银行方面败诉了。李某的答辩意见为：

1、自己与龙某之间，没有债务关系，自己不欠龙某债务，银行多给龙某账户存入了22.5万元，没有达到替自己还债的效果，不存在自己获得利益一说；

2、自己到银行办理业务，给龙某账户存款，和龙某之间是委托关系，后果应由龙某承担，银行的起诉，仍然是告错了对象。

法院审理后，认为本案银行方面给龙某账户上多存入了22.5万元，虽然银行方面的利益受到了损失，但是，李某并没有因此而获得利益，故不构成不当得利。遂判决驳回了银行方面的诉讼请求。

为此，银行方面再次败诉，收到一审判决结果后，银行方面不服，向上级法院提起了上诉。

然而最后，二审结果，依然是维持原判。（案例来源：云南省曲靖市中级人民法院。）

【律师看法】

根据我国《民法典》及相关法律的规定，不当得利，是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实。

其关键点在于，任何人不得在他人损失基础上，获得利益。

取得不当利益的一方，应将所获利益，返还给利益受到损失的一方。

我国《民法典》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

本案中，龙某因银行工作人员失误，给其账户多存入了22.5万元，龙某获得的22.5万元利益，导致银行方面利益受损，对龙某来说，这属不当得利，应当返还。

但是，如何返还，法律上怎么操作，又是另外一回事了。

“钞票当面点清，离柜概不负责，它”限制了一方当事人的权利，违反了《民法典》的规定，属无效条款，对当事人不具有法律效力。

我国《民法典》规定，违反法律、行政法规强制应规定的合同无效。

同时规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，以及提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效。

因此，根据以上规定，生活中，我们见到的银行“钞票当面点清，离柜概不负责。”之类的告示，属无效条款，对双方当事人都没有法律效力。

一旦诉诸法律，是没有法律效力的。

答辩是肯定的，如果是银行方面不当得利，也依法具有返还的义务。

法律对不当得利的规定，对双方都是有效的，如果是银行方面少给了钱，储户同样可以根据该规定，要求银行方面返还。

只不过，实际操作中，如果是银行方面少给了储户，储户要主张权利，提起诉讼的话，存在举证困难，一般情况下，银行方面是不会同意储户调取监控录像，作为起诉它的证据的。

这种情形，司法实践中，实际操作时，可以在人民法院立案后，申请人民法院向银行方面，依法调取。

否则，储户一方如果举证不能，可能还是会败诉。

这也是实际生活中，储户一方处于不利地位的体现。

本案中，银行方面因失误，给龙某账户多存入了22.5万元，导致银行利益受损，龙某获得不当利益，而且没有法律依据，这是肯定的。

问题是，民事诉讼中，权利的主张，是需要按诉讼规则、合理主张的，换句话说，是存在技巧的。

本案银行起诉不当得利返还，应当同时起诉李某和龙某，是他们二人的共同行为，导致的银行利益受损，。

本案不当得利法律事实的产生，是李某和龙某二人的共同行为导致的。

最后，不得不说，本案银行方面，终于为自己的傲慢买了单，如果他们能够谦虚谨慎一些，当接到李某公司财务人员提醒时，及时处理，是完全可以避免的。

犯错不可怕，不承认、掩盖错误才是最可怕的！

对此，你有何看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！