2025年3月7日，围绕大S（徐熙媛）遗产分配的风波再度反转。此前台媒报道称其现任丈夫具俊晔将独自承担台北信义区价值4.6亿新台币豪宅的每月百万房贷，但这一说法随即被具俊晔亲友紧急辟谣，并怒斥为“无稽之谈”，更直指汪小菲作为房产实际出资人及子女监护人，应承担更多责任。
这场争议不仅暴露了明星遗产分配的复杂性，也揭示了舆论场中信息真伪的博弈。
一、传闻与辟谣：一场房贷责任的“罗生门”3月6日，台媒率先爆料称，具俊晔已通过律师协商，同意全权承担大S生前所居豪宅的每月百万房贷，并称此举是为“正名”其“抠门”形象。
然而仅隔一日，具俊晔的亲友便公开否认，称相关报道“完全是胡说八道”“神经病，没这回事”，并强调房贷责任需由多方协商解决，而非具俊晔一人承担。
这一反转背后，实为遗产分配法律程序的复杂性。根据台湾《民法》，大S的遗产继承人为具俊晔及其与汪小菲所生的两名子女，但因子女未成年，实际监管权归属汪小菲。
律师指出，若无人继续偿还房贷，银行将启动法拍程序，导致房产流失。
而房产实际权属存在争议——该豪宅虽登记于大S名下，但购买资金由汪小菲提供，且房贷最初由汪小菲承担。因此，具俊晔亲友的辟谣或暗示双方尚未达成共识，责任归属仍悬而未决。
二、争议焦点：谁该为豪宅买单？1. 汪小菲的“隐形责任”
汪小菲作为房产实际出资人及子女的法定代理人，被舆论认为应承担主要责任。律师分析指出，若房产涉及代持协议，汪小菲可能主张所有权；若无法证明，则需与具俊晔协商共同还贷或分割房产。此前汪小菲曾公开表示，自己为家庭累计支出超3亿新台币，包括房贷、装修及子女抚养费，但大S去世后，他是否愿意继续承担这笔费用仍存疑。
2. 具俊晔的经济困境
具俊晔的经济状况成为争议的另一核心。其友人透露，具俊晔在韩国收入有限，主要依靠打碟、画展等小众活动维持生计，难以负担每月百万房贷。加之大S遗产需缴纳高额遗产税，具俊晔面临双重经济压力，进一步削弱其独自还贷的可能性。
3. S家族的态度
S家亲友明确表态“不会让具俊晔独撑大局”，暗示可能共同承担房贷或推动房产出售。此外，小S丈夫许雅钧的律师妹妹介入协调，试图平衡各方利益，但协商进展缓慢。
三、法律与情感的博弈：房贷背后的深层矛盾若豪宅为婚前财产，具俊晔仅能继承1/3份额；若为婚后财产，其可主张1/2权利，剩余部分由子女继承。但无论权属如何，继承人均需承担债务。律师指出，若协商失败，房产或被法拍，导致继承人共同损失。
具俊晔曾因坚持为大S选择金宝山墓园而暴瘦6公斤，显见其情感投入；而汪小菲则因房产纠纷与官司缠身，被指“与光头老头继续纠葛令人恶心”。双方对房产的情感价值与经济利益的权衡，加剧了矛盾。
结语
具俊晔房贷风波如同一面棱镜，折射出遗产分配、媒体责任与公众心理的多重问题。这场争议的最终解决，不仅需要法律框架下的理性协商，更需社会对隐私与真相的尊重。唯有如此，方能避免下一个“大S悲剧”在舆论漩涡中重演。
