“封建制”作为古代中国的一种管理模式，兴盛于先秦时代，但随着秦始皇统一了六国，高度集权化的“郡县制”代替了“封建制”，成为了此后2千多年来历代帝王统治的不二选择，究其缘由不外乎是大权不可旁落。

但即使这样，遍封直系亲属为王，也是几乎所有朝代的帝王所必须做的，而为了防止这些王爷们犯上作乱，每个朝代又都有自己不同的方法。

比如明朝就规定了藩王无旨意不得进京，而清朝则恰恰相反，把王爷养在京城里，不许王爷无故离京。那这两种处理方式，谁的更高明些呢？

（周武王封建）

首先我们应该清楚的是，明清两代的“封建制”是封而不建，他们虽然也被封为王爵，但却并不像先秦的诸侯国那样，拥有高度的自治权。

明朝先后共分封了86位亲王，虽然他们名义上还有封国，但也只是可以享受税赋供养罢了，尤其在永乐朝之后，就根本无法染指军政大权了，而清朝的亲王则干脆没有封国，甚至连京城都出不去了。

（西周封国）

明清两代是中国帝制集权最为登峰造极的时代，皇帝为了维护自身的统治，取消了运行了2千年的丞相制度，将相权回收了回来。

同时拉大君臣之间的距离，改坐而论道为跪受笔录，特务机构横行，处处体现出对臣僚的不信任。

（君臣关系的改变）

如果说，对于自己身边的臣工们都缺乏最基本的信任，那皇帝还能指望谁呢？

最早给出答案的是西汉王朝的开创者刘邦，初登大宝时，他也是搞了封建的，而且封了一大批的异姓王，如韩信、英布、臧荼、彭越等等，他们都是跟随刘邦开疆拓土的功臣。

但俗话讲兔死狗烹，天下打下来了，这些手握重兵的藩王们自然也就成了刘邦的心头大患，于是才有了后来的大肆屠杀功臣，以及“非刘姓不得封王”的说法，刘邦的做法给后世开了一个很不好的头。

（韩信）

历史上，在屠杀功臣方面可以与刘邦相媲美的，就非明太祖朱元璋莫属了，甚至有过之而无不及，洪武一朝仅“胡蓝案”受牵连被杀者就高达3万余人，可以说大明开国的文臣武将基本都被朱元璋杀光了。

朱元璋此举是有目的的，他无非是想替朱标、朱允炆这一对苦命的儿孙披荆斩棘罢了，但他错就错在忘了“家贼难防”的这句古话上了。

朱元璋怎么也没有想到，朱棣会发动靖难夺了自己侄子的江山，如果不是朱允炆动了削藩的念头，如果不是拜朱元璋所赐无人可用，朱棣也许并不会反，或者不会反的那么容易。

（靖难之役）

但是这也说明了，朱元璋时代的亲王们是有实权的。他们大多跟随朱元璋南征北战，在其心里，“上阵父子兵”是不会错的，同时正好可以弥补大批功臣被杀后，国家留下的边防空虚的漏洞。

燕王朱棣就是驻守燕京对抗北元，拥有朵颜三卫的宁王朱泉被封在赤峰，同样是戍卫国门，可见在明初时就有亲王在外就藩的传统。

朱棣取得天下后，深知藩王掌兵所带来的严重危害，于是又一次开始削藩，“高煦之叛”后，明宣宗朱瞻基又将楚、蜀、肃、赵等多位藩王的王府护卫裁撤，自此明朝藩王的军政权力完全被剥夺。

为了彻底杜绝藩王拥兵自重，为害社稷现象的发生，明朝从一开始就有“诸王临国中，勿至京师”的祖训，即所谓的藩王不奉旨不可入京，而作为安抚手段，明朝政府也对诸王采取了极为优厚的供养措施，造成了皇室成员大规模的暴增。

据统计，到明末时的王室成员已经高达20万人，这些人终日无所事事，白白消耗了明王朝一半的财政收入，成为了明朝最终灭亡的一个重要原因。

而满清在入主中原后，看到了明朝无节制供养藩王而带来的巨大危害，从而采取了与其完全相反的一种分封体制，他们以为这样就可以高枕无忧了，但效果真的好吗？

对于王室成员的态度，清朝的做法是亲王不奉旨不能出京，王爷、贝勒们从出生到老死全都待在北京，就像一群被圈养的“老虎”。

皇帝希望这些“老虎”慢慢都会变成难有作为的“绵羊”。

（清朝王爷）

由于特殊的民族性，满清有一套自己的“八旗”体系，并且在太祖、太宗的创业初期，他们依靠的就是贝勒、贝子们的英勇搏杀，才闯出了一片天地。

但随着清王朝统一了中国，他们也从“马上得天下”过渡到了“下马治天下”的阶段。

女真人很早就喜欢《三国演义》这部书，努尔哈赤更是将其作为兵书一样看待，而季汉时地方割据，各自为政，同样也使清朝统治者极为看中高度集权的重要性。

（努尔哈赤）

汉朝的“七国之乱”，晋朝的“八王之乱”无不是封建所带来的恶果，清朝皇帝对此是明了的，特别是前明无节制的封王，最终导致了国力衰竭丢了江山，对这一点，清朝人看的更为透彻。

于是清朝实行“降级承袭”的政策，除了极贵重的12家“铁帽子王”可以世袭罔替外，其他封爵全都是降一级袭爵，这有效的控制住了封爵的无限制扩大，限制了权力滋生。

顺治朝时睿亲王僭越，康熙朝时三藩叛乱，则再一次为清朝皇帝敲响了警钟，限制亲王手中权力，尤其是削减兵权无疑是最好的办法，为此皇帝甚至不惜将他们全部关在京城，不能结交外臣，甚至不得出京。

（三藩之乱）

渐渐地，清朝王爷们的刀马功夫全荒废了，都变成了提笼架鸟的八旗子弟，从而也间接的为绿营兵、湘军、淮军、新军的出现提供了条件，清朝也最终亡在了新军的手里。

明朝禁止藩王入京，清朝不让王爷出京，说到底都是皇帝为了巩固自己政权，而采取的削弱政策。因为皇帝知道，这些王室成员们理论上也有皇位继承权，他们的振臂高呼，是有可能兴风作浪的。

但过犹不及，不论是明朝还是清朝，他们对藩王权力的控制都是补救性的，因为不论是“封建制”还是“集权制”，都没有脱离“普天之下莫非王土”的帝王思想，历史的局限性和发展的必然趋势决定了，不论他们采取哪种方式，都逃不脱最终灭亡的命运。