特朗普和普京,到底通话没有?

毛开云 2024-11-12 09:10:52

2024美国大选基本尘埃落定,特朗普获胜已经成为定局。作为美国候任总统,加上特朗普与俄罗斯总统普京的私人关系不错,特朗普与普京通话太正常不过了。然而,《华盛顿邮报》、路透社等美西方主流媒体报道特朗普与普京通话的消息后,不仅俄罗斯方面予以否认,而且乌克兰也称此事为假消息,似乎特朗普与普京通话成为了假新闻。作为媒体人本人想问:特朗普和普京,到底通话没有?

《华盛顿邮报》的报道有板有眼,时间是10月7日,地点是海湖庄园,人物是特朗普和普京,事件是两人通话,内容是特朗普建议普京不要升级乌克兰战争……怎么看这都不是假新闻呀,而且《华盛顿邮报》是美国鼎鼎大名、在国际新闻界赫赫有名的大媒体呀!特别让人匪夷所思的是,《华盛顿邮报》报道之后,路透社随后也作了报道。路透社也是世界知名媒体,假如《华盛顿邮报》报道的是假消息,难道路透社也跟着报道假消息?

然而,乌克兰称,特朗普和普京通话的报道是“假的”;克里姆林宫发言人、普京的新闻秘书的佩斯科夫说,普京压根就没与特朗普通过电话。这怎么了?特朗普和普京通话堂堂正正、正大光明,为啥就搞得这么神神秘秘、遮遮掩掩?到底是哪儿出了问题?为啥会出现如此低级的问题?也许很多人都会发出疑问:特朗普和普京到底通话没有?《华盛顿邮报》和路透社,你们报道的到底是不是假消息?

从媒体方面讲,真实是新闻的生命,如果《华盛顿邮报》和路透社凭空杜撰假消息,确实应该受到强烈谴责和口诛笔伐,他们的公信力和权威性也必然受到大大影响。从乌克兰方面讲,虽然乌克兰不希望特朗普和普京联系太紧密,但乌克兰无法阻止特朗普和普京通话呀,为啥要说特朗普和普京通话是假消息呢?通话了就通话了,没通话就没通话,这不是乌克兰能够左右的事情。从俄罗斯方面讲,《华盛顿邮报》和路透社报道的消息中,似乎没有对俄罗斯、对普京有什么坏影响呀,俄罗斯方面为啥要否认?佩斯科夫为啥要冷嘲热讽呢?

个人觉得,特朗普和普京通话有可能,没通话也有可能,理由不用多说,地球人都清楚。关键问题是《华盛顿邮报》和路透社报道后,为啥遭到多方否决?按照著名媒体人牛弹琴的说法,因为美国主流媒体与特朗普关系一直不好,会不会是特朗普故意煮一锅给《华盛顿邮报》等主流媒体吃,给美国这些主流媒体挖一个大大的坑,让美国这些主流媒体以后乖乖地听特朗普的话呢?说实在的本人不清楚,但是本人希望得到一个答案——特朗普和普京到底通话没有?《华盛顿邮报》和路透社的消息是如何报道出来的。(毛开云)

1 阅读:45

毛开云

简介:第一、四届“五个一百”全国“百名网络正能量榜样”