王昌龄写《出塞》的时候大概未曾想到，自己不经意间说出的“但使龙城飞将在”，竟能让后人为此争论了长达千年之久。

这事儿得从卫青和李广说起，一个是被匈奴人恨得牙痒痒的汉朝战神，一个是在民间故事中百步穿杨的悲情英雄，偏偏都跟“龙城”“飞将”沾那么一点边儿。

卫青这一辈子最为光彩照人的一仗，便是在公元前129年之际，奇袭了匈奴的圣地龙城。他率领着大约一万来人，深入草原的腹地，竟然将匈奴用于祭天的场所给掀翻了。

史书上白纸黑字清清楚楚地写着“龙城大捷”，而且匈奴俘虏居然抓了七百多之多，这样的情况在汉匈交战的初期，可着实是头一遭呢。

但有意思的是，在同一场战役里，李广却栽了大跟头，他所带的那路人马，被匈奴给包了饺子，而且自己还当了俘虏，最后竟然靠装死这种方式，才得以逃回来。

要论实际战绩，卫青这仗算是给汉军打出了威风，可要说民间声望，十个卫青加起来都比不过李广。

司马迁于《史记》当中将李广描绘得，就如同武侠小说的主角那般，那箭啊竟能射穿石头，仅以百骑便能击退敌军，就连匈奴人都称其为“飞将军”。

这外号听着挺拉风，可细细琢磨那战绩，李广这一辈子呀，就没怎么打过几场特别漂亮的仗，而且最后一仗，居然迷了路，误了军期，最终抹脖子自尽了。

王昌龄写诗的时候，离汉朝都过去七八百年了。

盛唐那会，边塞诗人写打仗，而且跟现在人写武侠差不多，其实都讲究个气势犹如彩虹般绚烂。

头两句“秦代的明月，汉代的关”，把时间与空间全都拉开了距离；而后接着的“龙城飞将”，如果仅仅指某一个特定的人物，其实有些狭隘小气了。

您想啊卫青的龙城之战是实打实的胜仗，可李广的“飞将军”名头更响，老百姓听着带劲。

诗人要的是那个横扫千军的气魄，管他历史上谁真谁假。

就像现在拍古装剧，非得将霍去病和岳飞，一同聚集起来去攻打匈奴，而且这样的话，观众看着很是热闹就满足了。

教科书上写注释的先生们也犯难。

照着文学意境去走的话，那肯定会选择李广——他的故事充满了传奇性，而且非常强烈，学生在背诵诗歌的时候，还能够听到两段关于他的典故呢。

可较真的历史老师不干了：李广跟龙城八竿子打不着，卫青才是正主儿。

这事儿搞得挺麻烦，教材编委会处于很为难的境地，最后干脆采取了敷衍了事的做法，有的版本写李广，有的在后面加上一个逗号并注明“有一种说法是卫青”。

其实换个角度去想，王昌龄或许根本就没打算把那些分得那么清楚。

唐代诗人运用典故，就如同炒菜时，添加调料那般。卫青的“龙城”属于这道菜的关键原料；李广的“飞将”仿佛是用于提鲜的配料。而且稍微搅拌一下，整道菜的味道就变得，越发浓郁了。

您看杨炯写“铁骑绕龙城”，这明显是在用卫青的那个“梗”；而且高适念叨“至今犹忆李将军”，这其实也是在给李广“抬轿子”。

要论实际贡献，卫青把河套平原收回来，而且在阴山脚下修了朔方城，这样的话才真可谓“不教胡马度阴山”。其实他的功绩非常显著，反倒为汉朝的边疆稳定做出了巨大的贡献，捍卫了国家的安全。

可老百姓就爱听李广射箭穿石头的段子，谁在乎他到底打赢过几场仗。

这事儿说到底是用历史的尺子去丈量文学的布，无论怎么量，都不符合那既定的路子。

卫青在史书中，稳稳地坐于名将的交椅之上，可在诗歌里头，需要的是那样一种能够让匈奴听闻便心生畏惧、胆战心惊的符号。

李广憋屈了一辈子，不过说真的，反倒在诗坛混得风生水起。

就像现在人说起三国，打仗厉害的曹老板总不如哭哭啼啼的刘皇叔招人疼。

王昌龄此两句诗，妙处在虚实之间。若你非得去较真“龙城飞将”究竟是谁，反而辜负了诗人的一些心思；其实他并非真的期望某位古代名将复活，而是借着汉朝的威风，给守边关的唐军将士稍微鼓一鼓劲呢。

千年之后再回头看，卫青的军功，以及李广的传说，早已经拧成了一股绳，成了中国人心里那道，永远都不会坍塌的边防线。