《世界报》近日刊登风险投资家卡坦关于欧洲能源转型的分析文章。卡坦认为，美国签署《通胀削减法案》，计划十年内投资3690亿美元用于清洁能源和应对气候变化。欧盟随之制定“绿色新政”，增加对能源转型的国家援助。美欧推动能源转型计划的主要区别不在于投入金额，而在于美国的方法似乎更有效、更灵活。

一是补贴发放形式不同。美国补贴以税收抵免的形式发放，易于估算，主要补贴生产成本。而欧盟更注重创新和研究，而非扩大生产规模，补贴程序冗长复杂、难以理解，主要补贴投资支出。

二是差异化税收抵免条件。美《通胀削减法案》特别要求企业将大部分生产基地设在美国，以获得税收抵免资格，在减少对中国零部件的依赖的同时，也惩罚了向美国出口的欧洲公司。

三是关键零部件生产成本差距。据估算，到2030年，美国生产电池的成本将比欧洲低30%、太阳能电池板的成本低50%以上，可再生氢气成本可能降至零。