如果你不扫雪你就拿不到奖学金，你会开心么？如果你质疑了这一决定，还被人叫做小仙女、小仙男，你是不是很郁闷？

辽宁大学化学院的一份《硕士研究生学业奖学金评审细则》被该校同学曝光。这份细则中明确规定，冬季扫雪缺席次数多于30%的学生，将取消其学业奖学金评审资格。这个规定是否合理？

根据《细则》截图，我们可以看到，除了冬季扫雪缺席次数多于30%将取消学业奖学金评审资格外，还有其他两条规定也涉及到了奖学金的评审。一条是在学校和学院的寝室卫生检查中不合格的学生将取消评审资格；另一条则是在寝室使用违章电器被查的学生同样会失去评审资格。当然后两条关于个人的生活细节和集体生活的融洽程度，无可厚非，但是关于扫雪的规定就引发了争论。

该校有同学对于这份细则的内容表示了强烈的不满。他们普遍认为，学校将扫雪与奖学金挂钩，实际上是在变相地给给学生加活。小周认为扫雪应该是一种自愿的、体现集体精神和责任感的劳动，跟奖学金挂钩。

其实这也是大多数人的观点，大家参加集体扫雪是没有问题的，而要求大家扫雪跟奖学金挂钩就有问题了。就算是大院里的人扫雪，说大家出去干活了，大家肯定高高兴兴的去，如果补一句，不去这个月扣200绩效，保证每一个人都充满了抵触情绪。

针对学生的质疑，辽宁大学化学院的工作人员给出了回应。他们表示，学院出台这份细则，并不是为了强迫学生去扫雪，而是希望通过这种方式鼓励学生积极参与劳动，培养他们的劳动能力。工作人员强调，作为一名研究生，应该具备基本的劳动能力，这是研究生教育的一部分。如果连最基本的劳动能力都没有，那么如何去评奖学金呢？

同时，学院的一位老师也透露了出台这份细则的无奈之处。据他介绍，以往在没有与奖学金挂钩的情况下，扫雪工作往往只能依靠那些“老实”、“听话”的学生。而有些同学则认为自己可以不去参与扫雪工作，因此导致了扫雪工作的难以开展。为了改变这种状况，学院才在今年制定了这份细则，希望通过与奖学金的挂钩来调动学生们的积极性。

其实很多同学，尤其是南方的同学会认为，在扫雪过程中如果发生意外受伤等情况，学校是否能够提供足够的保护措施和承担相应的责任？

再者奖学金应该是对学生在学术、科研、社会实践等方面表现优秀的奖励，而不应该与扫雪这种具体的劳动任务挂钩。利用学生对奖学金的憧憬来实现学院的清扫任务，是否符合奖学金设立的初衷？

同时，教师是否也应该承担相应的扫雪任务？学生们提出，如果扫雪是每个学生都应该承担的责任，那么教师们是否也应该参与到扫雪工作中来？如果教师们不参与或者不达标，是否也应该影响他们的绩效考核呢？

其实笔者以为，主要是这个细则说强硬又不强硬，说温柔又不温柔。想要公平平等，那就要拿出手段来，要么就玩狠点，直接通知去扫雪，直接就不告知扫雪跟奖学金挂钩，来个先斩后奏，去的统计谁去了，去了几次，不去的统统不给奖学金，这样那些反对的人才会痛，干活的老实人才不会吃亏，现在通知一声，看着好像挺关照大家的，实际上好像跟自愿和品德也不挂钩了，以前吃亏的老实人还是吃亏了。！