河北孩子被碾压致死,亲属称双方难协商,谁该承担主要责任?

女人之美 2024-08-15 08:24:53

这件事儿,责任划分很棘手,舆论声音也很大,让事情更难办!

8月11日,河北一个小男孩儿,跟着父亲一起随着骑行团队在路上骑行,结果过程中孩子摔倒,遭到车辆碾压,最终没能挽救回来。这事儿引发了关注。

事情发生后,双方家属都对此事进行发声,但目前看起来,想要解决问题并不容易。看过视频和各种介绍的网友们都知道,这事儿并非是简单的车祸事故问题,其中牵涉到太多的因素,理清楚尚且不容易,定责一事儿更是难办。

从事发时的视频来看,当时孩子和自己的父亲跟着别人一起骑行,孩子父亲跑的较快,孩子因为害怕,期间还提醒自己的父亲“慢一点”。但身为父亲,男子的安全意识真的太差了,不仅无视孩子的安全,甚至连基本的安全意识都没有,期间,竟然还骑着车子从路中间行驶,而在一旁,就是呼啸而过的小汽车。

孩子跟在后面,可以说是战战兢兢。突然,孩子倒地,被摔下了车子。孩子究竟为什么倒地,这个原因至今没有搞清楚,众说纷纭。有揣测是道路不平,孩子没能控制住车子,导致摔倒;也有揣测认为,孩子是在骑行的过程中,和别人发生了碰撞,造成倒地。

从事情发生的瞬间来看,孩子摔倒的时候,其身边确实有其他骑手骑着车子,距离孩子很近。但是因为记录仪比较模糊,加上相互遮挡,所以并没有拍摄到孩子为什么摔倒这一画面。据悉,孩子在送往医院的路上死亡,所以孩子摔倒的原因,恐怕很难弄清楚了。

孩子摔倒后,直接就被甩到了路面,继而向前滚落到了路中间。就在此时,对面的小车行驶而过,因为事发突然,司机根本来不及反应,从孩子身上碾压而过。事发后,一行人全都停了下来,有人将司机按压在一旁,疑似让司机下跪认错。

事情发生时,有一名男子趴在孩子身边痛哭,根据知情者所说,该男子就是孩子的父亲。

但有网友反映称,事情发生之前,该男子在网络上晒了一些视频,内容为孩子和自己骑行的视频。当时有网友提醒其太过于危险,应该注意孩子的安全。没想到,男子并不在意,甚至还在评论区“怼”网友。谁承想,其后就发生了这件事儿,因此,也有不少网友认为,孩子的不幸遇难,作为父亲的男子难辞其咎。

根据知情者所说,孩子的年纪不能确定,但是能确定的是小车司机为附近的村民。

事情发生后,司机的亲属也出面透露了一些详细的情况。根据小车司机亲属所说,事情发生时,当时路的两边都有人进行骑行,事情发生的又突然,对面孩子摔倒时,根本来不及躲闪。孩子后续被送往医院,但在路上就已经去世。

有消息称,事发路段为施工路段,并没有正式通行。但小车司机亲属表示,对于路段不能通行一事他们不知道,该路段没有禁止通行的标志,而且是司机上班的通行路段,平常时期,该路段也有很多小车行驶,骑行的人也有很多。

对于该路段没有交付验收的情况,当地交警部门也给予了证实。事情发生后,交警方面没有给出事故责任认定,理由是“事发道路未开通,属于刑警管”。交警给予的说法也是正常,毕竟未开放和交付的路段,不属于法律意义上的正常通行道路。

不过,刑警方面却表示,希望双方家属能够进行协商,协商不成再做后续处理。但是目前的问题是,家属认为小车司机是无辜的,但毕竟发生了人命,虽自认倒霉,但也愿意进行协商。可交警方面没有出责任认定书,家属们又很难有什么依据去协商,显然,这事儿非常难办。况且,孩子的家属在孩子去世后,情绪比较激动,如今还没有和小车司机家属取得联系,协商一事实际上被搁置了。

据小车司机家属表示,事情发生后,司机就已经被控制起来,目前还在看守所里面待着。

目前来看,这事儿的难点不在于事故本身的责任认定,而是在于事故路段究竟是不是属于“通行路段”?

从交警给出的信息来看,此路段显然属于未交付、未开通的施工路段,不应该进行通行。所以,无论是小车还是骑行的人,都属于擅自闯入未开放的道路。但就这段路来看,根据小车司机亲属所说,该路段并没有设置障碍、警示标志或进行封闭措施,这显然是施工方的责任,毕竟老百姓是无法判断道路是否可以通行。

另外,根据报道,有招标公司表示,该路段已经完工,但还没有进行验收。这个说法和交警的说法是一致的。但对于能否通行,该公司却称“断断续续”。

“断断续续”的说法,显然和小车司机亲属的说法较为一致。小车司机亲属表示,这条道路平常就有很多车辆通行,也有很多骑行的人,如此看来,虽然该路段并没有正式验收,但实际上,已经在事实上进行了“通行”,而且,无论是建设方,施工方,还是相关部门,也已经默认了这种事实。

所以说,如果仅仅从“未交付,属于施工路段”这种正规程序认证方面去理解这次事故的话,显得不太合理。

尤其是在农村地区,很多路段都是一边施工一边通行,根本不存在严格的“施工封闭”“施工禁行”的说法,更谈不上什么交付、验收之后才能通行的说法。这就意味着,纸面上的道路性质认定,不具有普遍适用性。事实上,该道路即便没有交付,没有验收,但仍然在事实上体现出了“正式通行”的性质,从这方面来说,还是要慎重考虑是否需要对该道路的性质进行谨慎认定,这也就牵涉到交警部门该不该出具相应的责任书了。

目前来看,此事不好处理,大家的积极性都不高!

想了解更多精彩内容

3 阅读:4011
评论列表
  • 2024-08-15 14:22

    那么多车不追责,遇难者父亲不被追责,愣是把倒霉司机羁押了,踢皮球呢这是?

    劝你躺平的都是小人 回复:
    法盲请闭嘴。
    用户77xxx50 回复:
    如果是在正常的道路上,致人死亡,应用的是交通法,应该不致于刑事拘留。主要问题就是现在道路没有正常交付使用,所以他们给出的说法是不适用于交通法,所以才给刑拘了
  • 2024-08-15 17:55

    协商个屁,司机最倒霉了碰到你们!这个事故是对依法治国最大的讽刺

    跟我走 回复:
    你信不信最后合打五十大板
    用户77xxx50 回复: 跟我走
    应该得是,最好的结果就是家长,路政,司机平摊
  • ------ 53
    2024-08-15 14:26

    骑车带孩子飚到37,,出事了却怪开车的50太快[哭笑不得]

    一本正经的胡说八道 回复:
    所有交通事故中怪对方开太快的,80%的可能就是怪别人开太快的人的错
    迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当仁不让 回复:
    自行车厂家的锅,竟然能允许自行车37公里每小时,我记得电动车都立法不能超过25公里每小时。所以得找自行车厂家索赔。
  • 2024-08-15 16:39

    那司机真冤!太倒霉了!

  • 2024-08-15 14:53

    凭什么拘留司机?

    辽东小赫哥 回复:
    别乱带节奏,毕竟车是他开的,在责任未划分清楚之前扣押属于正常流程,但是当地警方的办事效率及方法实在是不敢恭维,至少领队也要一起拘押,更何况还现场动手[流鼻涕]
  • 2024-08-15 12:09

    司机正常形势,次责都算不上。想讹钱门都没有,有保险不用怕。 孩子也是无辜,好好的命就这么没了,拜他爹所赐。本来有人提醒机动车道不安全,他爹让人家少管闲事,还说和人家有什么关系!当然没关系了,死的又不是人家的孩子[打脸]你这么心大,自己儿子的命都不在意[点赞]

  • 2024-08-15 14:24

    四方同责,1.司机方,2.道路方,3.小孩家长方,4.车队组织方

    用户13xxx84 回复:
    每方25%的责任
    °卟乱 回复:
    其他的不好说,但是他爸绝对不能只占25%。
  • 2024-08-15 16:04

    小车司机运气不好,碰到一个二货家长把自己孩子命搞没了,现在只能讹诈点💰

  • 2024-08-15 17:12

    道路已经事实上投入使用了,交警部门却还在推诿扯皮!平时不在马路上发生的事故不也认定了吗?现在突然严谨了起来?

  • 2024-08-15 16:03

    坚决不和解,法律走起

    轻舟 回复: tb880910909
    为啥要谅解书?又没确定是主责。
    tb880910909 回复:
    谅解书不打算要了?
  • 2024-08-15 14:18

    新车卖不出去了,上路开什么速度才合理,当事车主如果被判赔钱,谁还再敢开车?

    angel8775 回复:
    只要不出事都是正常速度,只要出事[得瑟]开多少你都是开得快无注意路汇[呲牙笑]。要坑你你就不应该开车
  • 2024-08-15 19:32

    记录仪那么清楚,有什么难定责的?监护人和骑行组织者全责,小车和孩子一样,属于受害者,这扯东扯西的,等上香呢?

  • 2024-08-15 19:43

    司机有什么责任?倒是组织骑行的还有这个畜生父亲要追究责任,还有打人者必须的严惩。

  • 2024-08-15 17:24

    骑行者负责百分之七十,汽车出于人道主义精神负责百分之三十

    唯我㊣独尊℡ 回复: 程老汉
    这就是惯的,要是撒泼打滚按照寻衅滋事抓几天,就老实了,
    程老汉 回复:
    是,不这样对方就要撒泼打滚耍无赖
  • 孩子父亲90%,母亲10%

    想了很久才取这个优雅的名字 回复: 辽东小赫哥
    好。就这么办!
    辽东小赫哥 回复:
    领队至少10%
  • 没有 17
    2024-08-15 18:48

    不配人父,对孩子和家人极其不负责任,处理完善后他媳妇赶紧和这家伙离婚吧

  • 2024-08-15 22:50

    做父亲的安全意识不够,不管谁的责任父亲责任最大,本身就不应该在危险的地方带小孩去骑,骑了还没有做到足够监护。

  • 死哪讹哪,法律干啥的,都是孩子父亲的过错,司机有啥过错,如果有那是他那天出门没看黄历,不应该出门。

  • 2024-08-15 20:17

    明明是他爸过失养成孩子被压死。这不判个过失致人死亡罪??他要不带着孩子再机动车道飙车,孩子能失控摔倒??电动车国家规定时速是多少??再看看他那自行车当时时速又是多少

  • 2024-08-15 19:28

    吃得太饱去骑行

  • 2024-08-15 20:00

    小车无责,骑行者全责!

  • 2024-08-15 18:11

    这种事算意外吧,该自己承担[得瑟]

  • 2024-08-16 04:24

    小车家属千万别去私底下协商,说破天也错不到司机头上。现在即不出责任认定书又一直把司机关看守所就是要恐吓小车家属,千万别上当。挺住

  • 他父亲罪魁祸首。听说还绑了个绳子在拉。想让儿子省点劲。

  • 2024-08-15 19:20

    扯来扯去还不是各打五十大板,还难处理,装模作样

  • 2024-08-15 21:45

    没交付的路普通人怎么判别!这个倒是第一次听说!那没交付的路是不是应该告知!封闭

  • 2024-08-15 19:07

    这种在路上骑车的团伙一般都是家里有俩钱的。

  • 2024-08-15 13:05

    希望严格按法律法规处理,应该有这条法律吧?在未开通的道路行驶出事故怎么判?

    加肥的猫 回复:
    参照开放路段不就好了
  • 2024-08-15 22:20

    越线的当然主责。

  • Tοm 2
    2024-08-15 21:16

    《属于刑警管》笑炸了

  • 2024-08-16 04:05

    马路

  • 2024-08-16 07:46

    只怪司机倒霉,要是法院的公车,就好了![捂嘴巴]

  • 2024-08-15 22:13

    这跟路没有关系吧,在田里也可能压死人,只有看视频来判断责任。

  • 2024-08-15 20:33

    开车人太难了

  • 2024-08-15 23:13

    只要有人、车通行的都是道路

  • 2024-08-15 22:12

    河北警方就这?

  • 2024-08-15 21:07

    这么简单清晰明了的事弄的这么复杂。小孩父亲全责。过失致人死亡。[点赞]

  • 2024-08-16 16:24

    组织骑行的那个人主责

  • GMY 1
    2024-08-16 15:20

    司机有保险公司和你协商个球啊

  • 2024-08-17 01:46

    司机偿命吧!记得拉着冤枉你的人

  • 2024-08-17 06:11

    他爹负责50%,司机10%,组织者10%,小孩自行负责10%,道路管理方20%,结案[点赞]

女人之美

简介:心有多美,就有多美!