说到贞观天子李世民，史书上都是一片赞美之词，就连李世民当初发起的玄武门之变，明明是一起谋权篡位的叛乱事件，史书上都极力为李世民开脱。这种现象，不是当时史官故意颠倒黑白，而是怕讲了真话会惹来杀身之祸啊！其实，大家都知道，历史上的李世民手段残忍，他屠兄杀弟，逼父退位，更有甚者，他还干了一件更见不得人的事情

也许有人会问：还有什么事比逼父退位，屠兄杀弟更残忍吗？当然有！因为李世民屠兄杀弟，丧失的是手足之情，逼父退位，只能说他谋逆不孝，而李世民后来还干了一件更丧尽天良的事，这件事便是谋杀长子李承乾。很多人可能会质疑：历史上的太子李承乾谋反，李世民不是只将他贬为庶民吗？何来谋杀一说？

正史上的记载确实是这样的。据《旧唐书.太宗诸子列传》记载：李承乾于贞观十九年(公元645年)病逝于黔州，李世民还为此罢朝一日，以显示他失子之痛，并以国公礼厚葬李承乾。然而，据《旧唐书.太宗本纪》记载：（十八年）十二月辛丑（初一），庶人承乾死。这又说明李承乾是贞观十八年十二月初一日去世的

而又据《新唐书.太宗本纪》中记载：（十八年）十二月壬寅（初二），庶人承乾卒。这又说明李承乾死于贞观十八年腊月初二日！那么，面对李承乾的三个死亡时间，诸位分析一下，到底哪个葫芦里装的才是真药呢？但是，无论怎样，李承乾的死亡时间既然这样不确定，就说明李承乾之死，有可能另有玄机。

公元1972年，我国考古学家在对昭陵进行历史遗存调查时，竟然发现了李承乾的墓志铭。这块墓志铭虽然只有寥寥数语，简单记录了李承乾的一生，然而，让人深感诧异的是，上面注明李承乾死亡的时间，竟然是贞观十七年(643)十月一日！墓志铭是李承乾的孙子负责的，所以说，这个李承乾的死亡时间应该才是真的。

开元二十七年(739年)时任幽州大都督府长史的李承乾孙子李适之上书唐玄宗，请求将祖父李承乾与父亲李象归葬于昭陵，得到了唐玄宗的认可。并被唐玄宗追赠为恒山愍王。这是不是也意味着，皇家在为昔日李承亁一案平反呢？不然，作为犯有谋逆大罪的人，纵然时过境迁，李隆基也绝对不允许让他归葬于皇陵吧！

另一方面，历史上李世民将李承乾废为庶人并流放黔州的时间是贞观十七年，李承乾是九月初七日从京城动身去黔州的，而墓志铭上注明李承乾死亡的时间是贞观十七年十月一日，前后相隔仅仅23天！而京城距离黔州却有数千里之遥，并且沿途都是难于行走的蜀道，也就是说，按时间计算，李承乾去世时离京城并不远。

那么，问题来了！既然历史上的李世民因为失子之痛都罢朝一日，他为啥不让李承乾葬回京城？就算不葬于昭陵，但总比葬在黔州那样的荒远之地好吧！这说明啥呢？说明李世民当时的失子之痛是假的！专门掩人耳目！而且很有可能，当时的李承乾就是李世民暗中下令处死的，原因有以下几点。

第一，正史中将李承乾的死亡时间推迟了一年多，就是害怕世人怀疑李承乾是被其父皇暗中谋害的，这恰恰证明了李世民心虚的一面。因为李世民知道，自己的那些“黑历史”早就已经毁了世人的三观了，如果再让他们知道自己又谋杀儿子，那舆论将是一片哗然啊！所以，他才假装贬李承乾为庶民，然后暗中派人将他杀害。

第二，李承乾的孙子敢于向皇家提出申请，要将李承乾归葬昭陵，这本身就说明李世民当年的判决是一大冤案。不然，借他十个胆都不敢这样说！据史料记载，当年的李承乾与侯君集正密谋造反，可是还没等他们起事，便被人告发！这里面就可能有一种情况，那就是李承乾根本就没反，而是被人冠上了“莫须有”之罪的！

而这里面操控一切的，可能就是李世民。不然，他为啥还假惺惺的，将自己罢朝一日写进正史啊！自古都有“虎毒不食子”之说，看来，李世民比虎还毒啊！大家怎么看呢？