为什么说“天街小雨润如酥”中的“天街”是洛阳的天街？

《早春诗》在诗句“天街小雨润如酥”中，“天街”特指隋唐时期洛阳的街道，而非长安，因为长安并无以“天街”命名的街道。

洛阳的天街，位于隋唐洛阳城，外郭城门定鼎门至皇城南门端门之间，全长大约4200米，是隋唐洛阳城国家遗址公园“一区一轴一带两片三环”的重要遗址之一，具有极高的历史价值。

20世纪五六十年代及90年代，考古工作者对这条街道进行了详细的调查与局部发掘，特别是对其延伸到定鼎门外的部分进行了深入挖掘，发现其最宽处竟达140余米，成为目前考古发现的古代都城中最宽的道路。

洛阳的天街由隋朝的宇文恺设计建造，而长安则并无此街。相比之下，长安的主干道两旁种植的是槐树，韩愈在《南内朝贺归呈同官》一诗中便描绘了长安“绿槐十二街，涣散驰轮蹄”的景象。长安的街道也因此被称为“槐街”，并有“迢迢青槐街，相去八九坊”及“槐街劳白日，桂路在青天”等诗句流传。

唐朝的官方法典《唐六典》中，用“皇都”来指代洛阳，这在第七卷中有明确记载。禁苑位于皇都之西，北接北邙，西至孝水，南临洛水支渠，谷水和洛水在此交汇。这进一步证明了唐朝时用“皇都”代指洛阳的合理性。

诗中“皇都”究竟指长安还是洛阳，其实并不影响对诗句的理解。但如果将“皇都”理解为洛阳，那么诗句中的“洛阳依稀的草色比长安的满城烟柳还要美”，便更加通顺。因为长安的主干道两旁种植的是槐树，很难做到“烟柳满城”。而洛阳城的路边则多是柳树，与诗句中的“烟柳满城”更为相符。

此外，长安的中央大街被称为“朱雀街”，而洛阳的中央大街则被称为“天门街”，简称“天街”。在唐诗中，也有关于这两条街道的描绘。因此，“天街小雨润如酥”中的“天街”应指的是洛阳的天街。

有观点认为，韩愈所作《早春呈水部张十八员外二首》中的第二首诗描绘了长安的曲江风光，进而推测第一首诗亦以长安为背景。然而，经过深入探究，我们发现这两首诗实际上是各自独立的作品，不构成组诗关系。具体分析如下：

其一《早春诗》（原题于南宋文集《苕溪渔隐丛话》中单独记载）：

“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。

最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。”

针对此诗，学者们认为诗中的“天街”并非指向长安，而是指隋唐时期的洛阳城天街。

其二（即原《早春呈水部张十八员外二首》中的第二首）：

“莫道官忙身老大，即无年少逐春心。

凭君先到江头看，柳色如今深未深。”

尽管第二首诗确实提及了江边的柳树，但这并不足以证明第一首诗同样以长安为背景。事实上，两首诗在创作时间和主题上均存在显著差异。第一首诗通过描绘初春时节小雨滋润、草色初露的景象，展现了春天的生机与活力；而第二首诗则通过询问柳色深浅，透露出对时光流逝的感慨和对春天的珍惜。

此外，从文献记载来看，南宋时期的韩愈文集《五百家注昌黎文集》在介绍这两首诗时明确指出“阁本无此二首”，说明早期的韩愈文集“秘阁本”并未收录这两首诗。这一发现进一步证实了这两首诗并非韩愈早期作品的观点，而是后来才被加入文集的。

所以，这两首诗各自独立，不属于组诗范畴，且创作时间和背景均有所不同。

最后，《和周侍御洛城雪》这首诗虽然表面上描绘的是一场大雪，但实际上蕴含着丰富的历史文化。诗中的“天街飞辔踏琼英”便是对隋代洛阳天街的生动描绘。隋炀帝时期，宇文恺在设计洛阳城时，打破了传统的城市布局，将城市的各部分与天子紧密联系在一起，使洛阳城成为了一座别具一格的皇居。

综上所述，我们可以得出结论：《早春诗》中的“天街”指的是洛阳天街，而非长安