嬴政如果听吕不韦建议，慢慢蚕食六国，秦朝灭亡还会如此之快吗
文统、武统，快统、慢统，都不是秦朝二世而亡的根本原因。秦灭天国，统一天下，是秦始皇最大的历史功绩，问题的关键在统一后要建立一套完善的国家治理体系和用人制度！
项燕的能力并不比项羽差，但是楚国国力耗不起，项燕也明白楚军只有速战才有赢的机会，但王翦偏不给他这个机会，秦国六十万大军耗了一年，趁楚军松懈之机才将其击败。同时代的名将李牧也是，在宜安和番吾两度大败秦军，但赵国的国力已经耗不起了，李牧不死至多延缓赵国灭亡，根本阻止不了赵国必亡这个趋势
吕不韦的方法最稳妥，秦国灭亡其实就是消化不良影响的，秦昭襄王时期其实就能灭掉六国，但是他也没这么做，就是为了慢慢蚕食消化各个国家的底盘和人口。同样的事情其实拿破仑和希特勒都做过，到后面也是迅速瓦解，道理都一样。
商鞅变法后第一战就是收复河西函谷关地区，明明可以偷袭却走正道用阵法大破强大的魏军，为的就是震慑魏国，让他们不能起反抗的心，而且偷袭即使成功等于侮辱魏国，会引起魏国举国反抗。
同样的道理，秦始皇快速灭山东六国，也是引起各国人民的反抗情绪，让统一后的治理极度艰难，为了推行制度，又制定更加严苛无情的法律，民众反抗之心更加狂热，一旦秦国有变，就引起大规模的反叛。
商鞅和秦孝公时期就已经定好了逐步蚕食，一统天下的国策，并不是吕不韦推行的，吕不韦只是依据前人的统一方略执行而已，而且他也认识到这个方法最为稳妥，说到底还是秦始皇功利心所致，毕竟没有人不希望自己是统一的那个人，这种千秋伟业的诱惑太大太大了
而子嗣扶苏本来没问题，不是赵高和李斯篡改遗诏，胡亥再坏也无用武之地。而且秦国号称法治，最终两个不是秦国人改变了秦国命运。赵高是赵国人，李斯其实是楚国人。这些人身居高位，但是国家利益真远不如个人利益。相反吕后死后，陈平和周勃可比李斯和赵高靠谱多了。
吕不韦的建议，前提是其他六国不要出现能君雄主，秦国持续强大，不出乱子。秦能大一统 除了自身国力，天时地利人和 也缺一不可，时机到了 就要快，慢等容易出变数。就局势来说，赵国经历长平之战元气大伤，魏国早就失去了霸主地位，国力不断下降，韩国太小不住畏惧，楚国内部斗争不断 外戚势大 楚王无法控制整个楚国，齐国经历五国伐齐后一蹶不振 军事能力一落千丈？ 燕国太偏僻 远离中原核心区 国力发展制约因素多，六国皆为出现 能君雄主。只有秦国明君辈出 集六世之力 国力空前强大 又有雄才大略的秦始皇，才拥有抗衡六国之力。这机会从东周起几百年来 只出现这一次。慢慢蚕食 很有可能错失机会
法家思想在秦国实行百多年已经深入人心了（史记:新政十年秦民大悦，路不拾遗，夜不闭户 家，给人足）。结果秦始皇要搞人在法上的人治，人心一散国家也就亡了
然而慢行之，统一天下的不可能还是秦国。道理很简单，秦法对老秦人而言最重要的便是军功。而对被征服六国而言，秦法实在太过严苛，管得极细。拖久了，秦人无军功不得爵，改善不了生活，被占领土地人民不适秦法，亦多暴乱。
一切皆有可能，可能不会灭亡。但是赵、楚、齐也可能再出雄主，秦在政哥死后也可能出庸君。那时就是秦被别国灭了。春秋战国局势瞬息万变，机会稍纵即逝，毕竟战国初期一直是魏齐争霸，不趁着秦国最强盛的时期把虚弱期的三晋灭掉，没准过几十年他们又雄起。[得瑟]
始皇帝的头衔杀得六国不敢大乱，小局部火拼存在的，但苗头终扼杀在摇篮中，始皇帝49岁[静静吃瓜]太早崩了，要不然扶苏顺利接班，改掉苛政，于民休养生息，发展农业糊口，再谋经济发展方式，基本都可以暂缓秦帝国的崩塌，刘邦不就接班清除完异姓王，防匈奴嫁公主对外以缓而图之，不就接得挺好。扶苏上位基本也是柔性安民政策为主，从他跟始皇帝的政见就可以看出秦的苛政猛于虎的道理，可惜国家命运不系于秦
根本就不是那么一回事，主要是秦统一后，之前的政策也不再适用，又没有铲除后患（六国余孽）才会亡的那么快。慢慢蚕食？万一六国来个类似商鞅变法的人出现，那就是另一个故事了[呲牙笑]
先处理好六国旧贵族之间的矛盾，再采用怀柔，恩威并施的政策，休养生息，怎么也能撑过二百年国运！
不好说，慢慢的，嬴政的寿命有限能否看的不，后面的秦王再是秦二世那样的，……
秦始皇突然就挂了秦二世上位导致天下大乱是点火线，六国贵族在旧地还有很大势力是根本原因。秦法可能已经不适应大一统的国家但是制度是可以改的。刘邦东出就是又一个秦统一六国，六国贵族在战争中被耗得差不多了，建国后又慢慢清洗了一遍。