特朗普曾高调宣称，一旦重回白宫，就会毫不犹豫地对中国、加拿大和墨西哥加征关税。然而，令他始料未及的是，第一个明确表示要反击的，并不是中国，而是他的北方邻居——加拿大。

（特鲁多）

不久前，加拿大总理特鲁多召集了各省省长，共同商讨如何应对特朗普的这一“经济拦截战”。会议结束后，加方表示，各省强烈支持采取强有力的反制措施。安大略省长福特甚至放出狠话，如果美国坚持加征关税，加拿大将“切断”对其的能源供应，比如安大略省可以在密歇根州、纽约州和威斯康星州等地的能源供给上“下狠手”。

这一言论无疑让人眼前一亮。要知道，加拿大对美国的经济依赖很大，加拿大多省每天都输送大量石油、天然气、电力到美国，如果实施断供措施，无疑是冒着自伤八百的风险。但是，面对特朗普的“关税大棒”，加拿大显然开始“怒发冲冠”。

（加拿大能源出口）

然而，加拿大内部并非所有声音都持这种激进立场。有省长就主张务实路线，建议重新谈判美墨加贸易协定，防患于未然，毕竟该协议到2026年才续签。但这样温和的策略真的能应对特朗普的咄咄逼人吗？

当然，加拿大跟美国的关系历来是很复杂的交织与限制。双方不仅是重要的贸易伙伴，更在外交、安全等领域深度捆绑。这种捆绑，让加拿大即便在面临巨额关税威胁时，也不得不小心翼翼。

说到这里，就不得不提一下特朗普的“关税迷信”。早在几年前，他就凭借自己企业家的身份，大刀阔斧地对外加征关税，试图压制外国商品占领美国市场。可惜，结果却是“事与愿违”。除了引发全球贸易紧张，美国国内经济也未能从中获利。

（特朗普发起的“关税战”并未给美国带去长久红利）

特朗普的“关税理念”让人不得不质疑他对国际经济局势的判断力。首先，中美之间的经贸关系并不是他所认为的“敌对竞争”。用传统的贸易战思路来看待中美关系，显然是个严重的误判。中国产品并没有像当年的日本那样，通过低价倾销来挤占美国市场，而是通过技术创新和质量提升获得了市场认可。

其次，历史经验告诉我们，贸易战往往是“双刃剑”。美国通过加税、限额等手段虽能短暂保护本土企业，但长期效果往往适得其反，比如刺激通胀、增加消费者负担、减少就业机会等。特朗普的上一轮关税政策已被证明是个失败案例，美国的贸易赤字不仅没有减少，反而促成了全球多边贸易体系的动荡。

（特朗普加征关税，受影响的是美国消费者）

那么，面对这样的复杂局面，特朗普上任后，他应该怎么办呢？首先，他需要正视全球化的趋势，意识到过于强调单边主义与保护主义，可能最终仅仅是搬起石头砸自己的脚。反而他可以探索多边合作机制，以代替关税大战。