很遗憾，这个问题我无法给出确切答案。

即便是国内在眼镜产品检测方面最具权威性的国家眼镜产品质量监督检验中心，以及国家眼镜玻璃搪瓷制品质量监督检验中心，也仅仅针对被检测的抽样样品给出 “合格” 或者 “不合格” 的判定结果。我所能提供的，只是镜片的相关参数与性能，而究竟什么样的镜片更契合您的需求，还得由您自行评估。

对于树脂镜片的评价，除了镜片自身品质以及验配水平所带来的使用感受之外，品牌历史以及在行业内的地位往往也会产生影响。

就拿蔡司、尼康这些老牌光学企业来说，在大众熟知的光学镜头领域，至今依然占据着难以撼动的市场主导地位。

比如色散系数以阿贝命名，阿贝先生可是蔡司的元老级人物。早在一百多年前，阿贝先生就在蔡司推行 8 小时工作制以及极具吸引力的各类假期制度，这在当时是非常超前的理念。

再看依视路，它率先研发出树脂镜片，在变色镜片和渐进多焦点镜片方面同样是行业的开拓者。历经百余年发展，依视路积累的人才、技术以及资金规模，是众多其他企业难以企及的。若有兴趣，去查看依视路的股票便可知，上市多年来，其股价一直稳步攀升，表现十分稳健。再讲讲明月镜片，在国内市场，以往它最多只能算得上是行业老二。后来依视路展开一系列资本运作，斥巨资大规模并购全球范围内，包括国内市场上具有影响力的镜片制造商和品牌，这反倒让明月顺势成为国内镜片行业的领军者（几乎成了行业内的突出代表），甚至在明月的技术研发、企业成长以及市场份额拓展等方面起到了极大的推动作用。

谈及眼镜相关的设备与原料，德国、日本和韩国的产品确实表现出色。不过，在镜片选择上，刻意区分进口和国产其实意义不大。

毕竟一副镜片正常佩戴寿命平均不到两年，很难说它具备多少奢侈品属性。当下的树脂镜片技术与卖点较为固定，在技术没有重大突破之前，国内外具备一定规模的镜片生产厂家，在技术和质量层面已逐渐趋同。

行业竞争如此激烈，没有哪家企业敢在技术和质量上落后于人。另一方面，就如同国内汽车和家电行业一样，人员相互跳槽、挖角现象屡见不鲜。不同品牌厂商的技术人员和销售人员同在一个社交圈子里也并不稀奇，如此一来，各企业间又能有多少技术秘密可言呢？据说（只是听闻，可别追究我的法律责任），凯米（嘉兴工厂）曾遭遇整条生产线的人员被竞争对手 “挖走” 的情况。

下面为您展示艾瑞咨询研究院绘制的 2020 年中国大陆市场销售量份额图。需要注意的是，影响镜片销量的因素众多，涵盖营销手段、技术水平、企业规模、产品价格、质量口碑以及消费者情怀等各个方面。从图表中可以看到，最下方的 “其他” 类别占比超过百分之三十，这表明市场上还有众多存活的镜片厂商，只是由于统计篇幅限制，未能一一列出。