北宋欧阳修基于宋朝推行忌讳武臣和文官治国的“重文抑武”的政治路线，而忌妒武臣狄青执掌军事大权和有威名，向宋仁宗上奏折诬陷狄青有篡位野心，要求“为国家消未萌之患”，请求罢免狄青，结果加快了“积弱”的北宋出现“靖康耻”，徽、钦二帝被掳，北宋灭亡 。
偏安江南的南宋一些文官依照欧阳修诬陷狄青那样诬陷岳飞等抗金将领，使得南宋仍然处于“积弱”挨打的局面。
狄青，字汉臣，汾州西河（今山西汾阳）人。生于北宋大中祥符元年（1008年），卒于嘉佑二年（1057年），北宋名将。行伍出身，善骑射。宋仁宗宝元元年（1038年），党项族首领李元昊在西北称帝，建立夏国、宋廷择京师卫士从边，狄青入其选，任延州指挥使。临战，披头散发，戴铜面具，英勇善战，战功赫赫。
当时的范仲淹极为器重他，称其是一位难得的将才，并送他一部《左传》。狄青埋头苦读，深得书中精奥，治军严明，深入士卒，与士卒打成一片，且待人宽厚，深得士卒拥戴，由一名士卒一直晋升为大将军，官至枢密使，掌握军事大权。
宋仁宗曾劝他除去“面涅”（兵士与犯人脸上刺的符号），他说留着可以激励自己和士兵的志气，故而一直不肯去掉，出战均戴铜面具。
宋仁宗皇佑四年（1052年），他升任枢密副使，第二年他领兵镇压侬智高，出敌不意，夜渡昆仑关，所向披靡，一举击灭。班师回朝后，他就担任枢密使，但是很快被人诬陷而去职，出判陈州而死。
是谁诬陷狄青呢？
始作俑者是时任御史中丞王举正等人，但诬陷狄青最深者是时任翰林大学士的欧阳修。
欧阳修（1007-1072），是北宋政治家，仁宗天圣八年（1030年） 中进士，参与范仲淹推行的庆历新政。仁宗嘉佑年间拜枢密副史，参知政事、刑部尚书、兵部尚书等职。他还是宋初文坛领袖，著有《新唐史》 （与宋祁合著） 和《新五代史》等史学著作。他的散文对后世影响很大，有唐宋八大家之称。
欧阳修为什么要陷害狄青呢？
《宋史·欧阳修传》载：“狄青为枢密使，有威名。帝不豫，讹言籍籍。修 （欧阳修） 请出之 （指狄青） 于外，以保其终。遂罢知陈州。”
只是说狄青任枢密使有威名，而宋仁宗病重，社会上有许多流言蜚语，为爱护狄青，欧阳修请示罢免狄青枢密使之职，贬为陈州知州。没有点出狄青有野心。
《续资治通鉴》载：“臣 （指欧阳修） 观枢密使狄青，出自行伍，遂掌枢密。三四年间虽未见过失，而不幸有得军情之名。武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利!欲乞罢青 （狄青） 枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”“书凡再上，留中不出。”
对欧阳修诬陷狄青的原因揭示得十分具体：一是狄青为行伍出身却掌握枢密大权。也就是说，行伍出身的狄青不配当枢密使不能掌握枢密大权，这就表明欧阳修对出身行伍的狄青采取歧视的态度；二是狄青太了解军情和太得人心，尽管他任职三四年且都没出现过什么差错；三是武臣掌管军事，这对国家来说是最大的危险。基于这三方面的原因，欧阳修请示宋仁宗要罢去狄青的枢密使之职，而且是多次请求，“留中不出”就是说欧阳修连着上了多次奏折，但宋仁宗都不批准。
于是，为了能使宋仁宗罢免狄青，1056年时任翰林大学士的欧阳修上奏仁宗，欧阳修在这次奏折上就直接点明要罢免狄青的理由是“为国家消未萌之患”，这实质上就是诬陷狄青有篡位野心。宋仁宗看到欧阳修这一奏折，极为重视，不超过一个月，就“以熟状” （宋代的一种任免方式） 罢免狄青枢密使之职，贬到陈州任州判。这条史料揭破了欧阳修诬陷狄青的目的，因而在语气上明显比第一条史料重得多。
《哨亭杂录》载：“有宋一代，武臣寥寥，惟狄武襄 （狄青） 立功广南，稍有生色，仁守置诸枢府甚为驾驭得宜。乃欧阳公 （欧阳修） 露章劾之 （狄青），至恐其有他心，岂人臣为国爱借人才之道?狄公 （狄青） 终以忧愤而卒。其后贼桧 （指秦桧） 得以诬陷武穆 （指岳飞） 者，亦袭 （欧阳修） 故智也。”
欧阳修担心狄青有篡位野心，而给宋仁宗上奏折并公布于众，请示罢免狄青枢密使之职。同时，将欧阳修与秦桧相提并论，认为秦桧诬陷岳飞是仿照欧阳修诬陷狄青那样去做的。揭发了欧阳修诬陷狄青所造成的影响。
以上这三条史料虽来自不同史书，但都明确指出是欧阳修劾奏与诬陷狄青，致使狄青被排挤去职的。
不论是何种原因，基本点都一致，即行伍出身的狄青掌管国家军事大权，了解、熟识、掌握许多军事机密，且又有威名，深受士卒拥戴，因此会有篡位的野心。
欧阳修对待狄青的态度来源自宋朝的基本国策，即“重文抑武”。
宋朝开国皇帝赵匡胤是靠手中掌握的兵权，后趁周世宗不幸早逝，留下孤儿寡母，以出兵戍边为借口，发动了“陈桥兵变”并“黄袍加身”而当上皇帝，取得天下的。因而，宋朝历代皇帝就一直忌讳武臣，特别是忌讳武臣掌兵权。
宋太祖赵匡胤一上台，就立即采取了加强中央集权的各项措施，巩固他的封建统治。北宋中央集权，最为重要的就是兵权。为了集中兵权，防止各藩镇如唐末五代的朱温、李存勖、石敬瑭、刘知远、郭威以及赵匡胤自己那样的拥兵自重，威胁中央，甚至当了皇帝，因此，赵匡胤一上台就采取了“杯酒释兵权”的手段，以高官厚禄为条件，削去藩镇重将的兵权，派文官指挥军队。
如有战事，则临时委派统兵将领，使调兵权与统兵权分开，防止兵变的发生。
在禁军制度上，形成了“将不得专其兵”、“兵无常帅”、“兵不识将，将不识兵”的局面，使禁军将领难以拥兵割据。
同时，加紧完善确立选官制度即科举制，使宋朝形成文官治国的政治体制。宋朝忌讳武臣和文官治国的这一“重文抑武”的政策，虽然有效地削除了武人专权而加强了中央集权，但却形成了鄙视武人的风气，从而也就削弱了军队抵御外侮的战斗力，造成了“积弱”的局面。
欧阳修之所以敢于诬陷狄青，也正是宋朝忌讳、鄙视武臣和“重文抑武”的国策所造成的。
欧阳修诬陷狄青所形成的影响是极为深刻的。
首先加快了北宋因“积弱”而无力抵抗外敌出现“靖康耻”局面，宋徽宗、宋钦宗二帝被虏，北宋灭亡。
狄青被罢去枢密使之职的时候，正是西夏与契丹崛起，虎视眈眈欲取中原之时。狄青忧愤而死的那年，“夷人扰井监”，“火洞蛮侬宗扰邕州”，“夏人扰宋边，败宋兵与断道坞”。宋仁宗嘉佑三年 （1058年），“邵州蛮掠扰”。宋仁宗嘉右四年 （1059年），“交止扰钦州”。宋仁宗嘉佑五年 （1060年），“交止与甲洞蛮合兵扰邕州”。宋神宗熙宁三年 （1070年），“夏大举扰宋”。宋神宗熙宁四年 （1071年），“夏陷宋抚宁诸城”。在西夏与契丹的不断侵扰的同时，东北又兴起比辽国更强大的金国。宋徽宗宣和七年 （1125年），金联合北宋灭了辽国，但很快金又于宋钦宗靖康二年 （1127年） 灭了北宋，宋徽宗、钦宗二帝当了金兵的俘虏，这就是“靖康耻”。“
其次汪藻、秦桧等人续欧阳修之衣钵，继续对武臣诬陷打击，使南宋重蹈北宋覆辙，南宋仍然处于“积弱”挨打的局在。逃到江南的赵构即宋高宗还没安顿下来，金兵即饮马长江进攻扬州，敌后群众自发的抗金运动刚刚兴起，抗战英雄也刚刚脱颖而出的时候，翰林学士汪藻就依据欧阳修诬陷狄青的一些主要观点和思路，向宋高宗上奏折，提出所谓的“驭将三法”，对抗战派进行诬陷。
《续资治通鉴》上就有对汪藻诬陷抗战派内容的记载，其中有一段文字是最为关键的：“然臣 （汪藻） 复有私忧过计者。自古以名权属人久，未有不为患者，盖予之至易，收之至难，不早图之，后悔无及。”并且，还点了岳飞的名，诬陷岳飞用国家的俸禄养了“数百人”，州县都怕他们欺侮，没人敢阻拦制止，其盗支的国家财物，多得没有办法统计等等，。要宋高宗对各抗战将领进行遏制。
后来，秦桧就以“莫须有”之罪名诬陷岳飞，将岳飞下了大狱并置于死地。汪藻诬陷抗战派将领的奏折和秦桧以“莫须有”之罪名诬陷岳飞至死的消息传开后，“诸将皆忿。”有的将领就“令门下作论以抵文臣”，说文臣“持节则丧节，守城则弃城;不是主张讲和就是主张割地。”“弃地、弃民、误国、败事者，皆文臣也;间有竭节死难，当横溃之冲者，皆武臣也。”从而挑起了文武臣间的严重对立，使南宋仍然处在“积弱”挨打的局面，衰弱的南宋朝廷也只好年年向“异族”低三下四地赔款进贡以求苟延残喘了。
宋朝的“积弱”挨打，在中国历史上是极其少有的;而北宋遭到的“靖康耻”，则在中国历史上却是绝无仅有的。唐朝安史之乱，长安失守，玄宗外逃，则有郭子仪等将领力挽狂澜，收复失地;明朝土木堡之变，明英宗被俘，也有于谦等将领整顿军备，打退瓦刺也先的进攻，保卫了首都，稳定了大局。但宋朝在危急时却找不到一个得力的将领来挽救危局，竟至一败涂地，出现“靖康耻”，北宋灭亡;继起的南宋仍延续了北宋的“积弱”局面，在外敌面前被动挨打。
造成这种状况的原因，当然最为根本的是由于宋朝廷推行了忌讳武臣和“重文抑武”的政治路线所造成的，但是，欧阳修诬陷狄青，造成误国，这也是一个重要的原因。
