世界上只有三个国家拥有专业轰炸机，而美俄两国又是唯二拥有战略轰炸机的国家，因此两国轰炸机不可避免地被经常拿来比较，尤其外形堪称双胞胎的图160和B1B！不过虽然这两种飞机很像，但图160的人气远远超过B1B，凭借白色的涂装，图160被称为最美轰炸机，绰号白天鹅，而B1B则被认为处处不如图160，,说起他，基本上都是被拿来衬托图60的强大。
那么图160真的比B1B强大吗？
图160被认为的强大之处有三点。
一，速度快，极速2.05马赫，战斗机追不上，进阶说法是导弹也追不上。
二，载弹量大，体型巨大，比B1B大了60吨，可以载弹40吨，远超B1B的载弹量！
三，航程远，最大航程可达16000公里！
所以，很多人认为：图160完胜B1B，这是美国也无法制造的轰炸机，更是传出其一颗螺丝钉也不会出口的言论！而美国之所以要退役B1B，也是因为BIB不如图160！
事实上，图160确实在很多方面优于B1B，如最大速度、航程、载弹量等，对于战略轰炸机来说，这些指标非常重要，直接决定了能把多少弹药打到多远距离，当然也仅此而已。
但同时我们也应该看到，图160相比BIB也存在不少缺点！
首先是存活性，图160的雷达散射截面要比B1B大两个数量级以上，而且B1B擅长的超低空突防是图160所不具备的，因此图160非常容易被雷达发现，而且图160所擅长的超音速飞行，也会让其产生强烈的红外辐射信号，各种红外探测手段也很容易发现图160，而在现代战争中，作为轰炸机这种目标，哪怕图160这样的速度，面对高性能防空导弹，被发现基本也就意味着被击落。
其次是经济性，图160因为隐蔽性较差，无法使用制导炸弹进行近距离攻击，因为这个距离上已经处于对方防空导弹射程内，无法保证自身安全，只能使用昂贵的巡航导弹远程打击，这样的结果就是以俄罗斯的经济实力用不起图160，更多的是用它来进行战略威慑，而B1B因为隐蔽性较强，可以靠地形匹配雷达和更先进的飞控超低空突防，使用廉价的制导炸弹来打击目标。
看到这里可能有人会说，图160是三位一体核威慑中的重要组成，是空基核武器发射平台，是用来打核战争的！这么说看上去没毛病，但是核战争毕竟发生的机会不大，现在连俄亥俄战略核潜艇都改成能发射战斧了，弹道导弹也能核常兼备了，如果一个武器只能打核战争而不能打常规战争，那么它的效费比会非常的低。
所以如果从常规战争来说，B1B的技术水平基本可以说领先图160一代，就连我们现代化改进的轰6k也是要强于图160的，而如果作为战略核打击平台来看，图160的超音速突防也难以有效突破美国的防空，如果作为巡航导弹打击平台，那么更便宜的图95也是要好过图160的，在我看来，图160更多的是代表了俄罗斯的面子，因为至少在速度和航程方面还能和美国轰炸机比一比，毕竟世界上还有很多人认为天下武功唯快不破，只要步伐够快，敌人的枪就打不到他！
事实上，美国在图160首飞前7年就研制出了B1A，当时的B1A和图160走的是一条路，也是高空超音速突防，而且速度更快，后来面对美国认为靠高速已经不能有效突破现代防空系统了，于是下马了B1A，而这时俄罗斯却没有认识到这一点，针对性的搞出了图160，后来美国在B1A的基础上发展了超低空突防的B1B，于是我们就见到了现在长得像双胞胎一样的B1B和图160.
速度比图160还快的B1A轰炸机
最后，如果说过时，图160和B1B都是过时的产品，未来轰炸机肯定都是B2和B21那样的隐形轰炸机，轰6K和B52这样的产品和更大图160、B1B其实作战方式和效果上并没有什么不同，更是更加便宜，所以美国保留B52退役B1B，而我国也在对轰6K一直改进。
老美装备性能暂且不说，外观都挺符合审美的，Sr21 ，F117， f14等等，都太有科幻感了
B1B虽然远远落后于时代，但也是图160永远无法企及的高度，俄式战机，远远被甩在后面了
B1B出了名的机库女皇，从服役到现在，几乎没有参加过实战，而图160已经多次投弹，光这一点就碾压B1B。
B1b有一定的隐身能力，具备超低空突防能力，也能超音速飞行，比较全面的一款轰炸机，比图160强
我只看到在现场上，各种饿制武器几乎被美式武器虐了个遍，为什么还有那么多俄吹呢
b1b马上退役了[笑着哭]
b1b的维护保养成本比图160高多了[呲牙笑]
为什么很多人喜欢吹捧b1b，贬低160？
俄罗斯早就走下了军事神坛，已经不可能在国际上掀起更多的国际影响力了
毛子很多装备电子虽然落后，但其余方面突出大，快，重，廉价，完美诠释邪恶之美
说了一大堆，总结，非隐身战略轰炸机的主要任务：执行防区外常规打击与核打击。什么红外特征，什么低空突防，在现代战争中不可能了，不管是图95，还是B52，甚至是轰六，既然留下了他们，并且还在服役，就一定有他们的价值，
即使这么硬狡辩，就图160的载弹量，换成滑翔制导弹或者巡航导弹也比b-1b多啊。虽然毛子这次战争几乎都是用老旧的高阻航弹但是不代表没有好东西，只是舍不舍得的问题。
远程大型战略轰炸机你说低空轰炸突防[并不简单][并不简单][并不简单][并不简单]真牛
战略轰炸机超低空突防？你怕高炮部队笑不死？当初b1b研究出来就是为了超低空的？他装备可掠变翼是为了好看？
就凭160保持了几十项飞行的世界纪录到目前美国飞机都没有打破 小骗这个理由可以吗[呲牙笑][呲牙笑]
其实领先的就是那台大力飞砖的库兹涅佐夫NK_321发动机，137.3千牛最大推力，最大加力推力245千牛，推重比7.35。反观B1B的F101-GE102发动机，单台推力64.94千牛，加力136.92千牛，由于体积小推重比7.7。这就导致了B1B在航程，最大速度，载弹量等等全面落后图160，比图160强的就是低空突防，雷达投射面积稍小
不以美喜，不以俄鄙，客观看待技术水准。
苏俄的武器都是吹出来的。
前身为俄粉，你说呢。
载🥚量b1比大
[吃瓜]可实际上B1B也逐渐不玩超低空突防了，而是作为防区外导弹载机使用，搭载AGM-158系列及其改型巡航导弹反舰导弹，大部分退役封存，目前也就40架左右在服役～
都是当今最顶尖的存在。中国要有这款，美俄也要掂量。
b1b对标的是图22m啊，图160对标的是b2啊，b52对标的是图95，拿b1b和图160比个锤子。b1b更多是做为战术轰炸机使用。
话过头了，B1B雷达截面积1平米，和图160相差一个数量级，并没有隐身飞机的级别和红利。两者各有优劣吧。
未来轰炸机是亚轨道轰炸机
图160存在很多技术缺陷，导致故障率多，从不正面报道其瑕疵。
有啥好吵的，都几十年的设计了，当初的设计战场环境和现在的完全不同了。各种对应武器都不一样了，哪有什么好不好的。图160和b1b如果是来和中国对阵，都是废物。如果用来打伊拉克，叙利亚那就是神器。
还是老六强可以碾压白天鹅与枪骑兵。
就是因为那个年代美国在轰炸机运输机无法和苏联相比，才选择另一条发展道路，也就是隐形。
现在图160就是活靶子，随便一个空空导弹都能追上，除非完全掌握制空权。跟b2差的不是一点半点。现在俄吹太多了，有媒体刻意引导
对付没有防空的菜鸡这俩是大杀器，现在是沦为小丑的货色，付出和收益不成正比，也只能在别人防区外打打导弹，一代新人换旧人啊
毛子的常规武器和老美差距太大了
战略轰炸机的任务是干嘛的，你对比些没用的就没可比性
我选160
拿亚音速《埋汰》超音速本身就是个智商《问题》！
你说的是很多人是哪国人？
俄制武器，性能先打三折！
你这是笑死我吗？轰六K比160先进？除了航电比图160先进，其他地方哪里先进了
傻、大、粗、笨是俄式武器的统一特征
轰炸机的三大指标：速度、航程、载弹量，这三项指标图160都完胜B1B，还有啥好说的！
只有真正挨过炸的才有资格评论[得瑟]
美国空军自己都看这货不顺眼，这货能干的，b52能干，还比他优秀，这货不能干的，b2能干
廉价个🥚！图160贵到不行，而且维护费用也高！
真那么好用，俄罗斯也不会砸锅卖铁要搞PAK- DA了
评论区比文章更好看，吵得挺热闹啊！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
俄系飞机跌落神坛最受伤的一定是沈霍伊，因为灯塔突然灭了，沈霍伊感觉好迷茫，不知道前路该怎么走了，唉，以后不知道这家企业能不能转型成功[并不简单]
B1B是设计失败后妥协的产品，超音速没了，连B52都在延寿却要淘汰它，还用说什么吗？
还吹呢，不知道以为俄罗斯围着美国打呢，事实是牛逼吹的震天响，被人家北约堵着家门大逼斗周
就咱这老百姓的认知来说颜值就是战斗力，看到会觉得b1 是真的漂亮，但看到160第一感觉就是优雅，
都是兜底的大杀器，旗鼓相当。
这两种其实就是同一种飞机（间谍导致）！只不过用两种不同工业体系建造！
这些老家伙都不用再看了，等一手轰20[得瑟][得瑟][得瑟]
还是感觉b2外形最科幻
谁告诉你B1B那点隐身能力有用的，你以为是B2啊。轰炸机那种雷达反射面积，只有裸奔和全隐[笑着哭]
这两个差的太多了！
搞的B1B是隐身的一样，也就骗钱老式防空系统在新一代防空系统面前所谓低可测就是放屁，超低空也是这么大个玩意超低空可没法隐藏在地面杂波里
B1b相对于战斗机来说根本不能隐身，还低空突防？就是伊拉克这些国家也能打下来！！！