有记录以来，最长寿的人是法国的珍妮·卡尔芒，她活到了122岁。不过卡尔芒是一个绝对的特例，1875年她出生于法国阿尔勒地区，当时该地区的预期寿命约为45岁，而一生酷爱喝酒的卡尔芒突破极限，成为迄今为止唯一突破120岁大关的“地球人”。
人类寿命极限到底在哪？人类从诞生开始，就一直对于寿命有着浓厚的兴趣。
无论是古代的仙丹长生还是现代的抗衰老，都在努力突破人类寿命的极限。
随着医学技术的进步，人类的平均寿命在不断增加，这也让许多人对于未来充满了美好的憧憬。
但是，最近却有学者对于未来的乐观预测提出了质疑。
美国伊利诺伊大学老年病学专家杰伊·奥尔尚斯基的团队在2023年10月7日发布论文，指出预期寿命的增长速度已经大幅放缓。
奥尔尚斯基强调，我们应该正视死亡，而不是不断追求不可能实现的长生不老。
他认为，人类的寿命接近了理论上的极限寿命，预测人类能活到120岁、甚至150岁都是毫无科学依据的。
寿命增长放缓奥尔尚斯基的论文分析了1990年至2019年间的多国寿命数据，发现超过100岁的高龄案例反而有所下降。
他指出，在21世纪初，全球预期寿命增长速度就已经明显放缓。
与此很多人也发现，很多原本预期会长寿的老人，也相继在80、90岁离世。
而且最近这几年，超过100岁高龄老人的案例也是逐年减少，相比之下100岁以内的老人反而在快速增加。
从这些数据上来看，确实说明了人类寿命的增长速度已经明显放缓，甚至有可能已经到达了极限。
人类真的能活到150岁吗？那么在这个时候，我们不得不猜想一个问题：人类真的能活到150岁吗？
其实这个观点并不是第一次被提出来，早在2018年时，美国佛罗里达州大学人口研究中心就曾发布报告称，在未来的某一天，人类甚至有望活到150岁。
当时很多人对此表示怀疑，但是随着科技的不断进步，这种可能性也渐渐被大家所接受。
甚至有专家表示，在不久的将来，我们就能活到200岁。
但是奥尔尚斯基却用事实打脸了这些乐观的预测，在他看来，这些预测都是毫无科学依据的。
他强调死亡的根本原因在于衰老，而衰老是人体运转的副产品，这与肥胖、吸烟等因素截然不同。
即便现在也没有哪一种技术可以根本性地解决衰老问题，而医学技术也只是对衰老产生的症状进行干预处理，并不能真正延缓衰老。
医学技术进步只是创可贴其实奥尔尚斯基并不是一个悲观主义者，在他看来，我们应该正视死亡，而不是不断追求长生不老。
现在许多抗衰老方法虽然看起来非常美好，但实际上却只能换来身体其他方面的问题。
甚至他认为，医学技术进步只是创可贴式地处理问题，并不能根本提升人均寿命。
而且目前许多抗衰老技术并没有经过充分验证就进行广泛推广使用，在没有足够证据支持之前盲目追求长寿反而会给自己带来更大风险。
并且由于人体复杂性，目前实验结果主要基于动物模型，并不能完全套用到人类身上，科学家们对于人类寿命的延长仍持谨慎态度。
可能存在技术突破但奥尔尚斯基的观点也遭到了一些学者的质疑和讨论，部分学者认为未来可能会有技术突破延长寿命。
甚至还有科学家称奥尔尚斯基论文中存在较大偏差和错误，并指出现在许多国家正在进行相关研究，也许未来真能找到延长寿命的有效方法。
但奥尔尚斯基表示自己并不排斥科技进步对于寿命延长带来的希望，但他更希望大家对未来抱有理性乐观态度。
他指出虽然可能存在技术突破延长寿命，但这些突破也只是“创可贴”，无法从根本上解决问题。
他举例说道，在20世纪初抗生素问世之前，细菌感染几乎就是死亡的代名词。
但是随着抗生素问世，在医学上可以说解决了细菌感染问题，但是细菌感染被解决了之后，人们却发现癌症、心脑血管疾病等新问题开始威胁健康。
医学进步可能只是让我们用一种疾病取代另一种疾病，而不是真正健康地活到更久。
结语寿命的讨论从来没有简单的答案，奥尔尚斯基的观点虽然让人有些失望，但也让我们更清楚地认识到，面对衰老和死亡，我们更应该珍惜当下的生活，而不是一味追求长寿。你怎么看？是觉得科学进步终将打破寿命的桎梏，还是赞同理性看待死亡？欢迎在评论区分享你的想法，别忘了点赞支持哦！
