内爆效应:威尔·史密斯打人意味着什么

丛竹寺-共寻禅悟 2022-04-12 11:14:19

台湾有位叫洪黄祥的小学老师,在课堂上用控制信息的方式,为学生们反复讲了5遍同样的事情,分别测试他们每一次的反应。

洪老师第一遍是这么讲的:美国有个脱口秀主持人洛克,在颁奖礼上拿演员史密斯的老婆贾达的光头开玩笑,贾达当时就坐在旁边。史密斯不爽了,上台扬起手掌,当众打了洛克的脸。

三个班的同学里有40%支持史密斯

接着,洪老师讲了第二遍:贾达是因为有病而脱发的,洛克是在讽刺一个病人,

这下,史密斯的支持率升到了9成。

然后,洪老师告诉学生:嘲讽固然是语言暴力,然而打人是更严重的暴力。而且洛克事后解释说,并不知道贾达不是主动选择留光头,而是因免疫系统疾病。

史密斯的支持率又跌回到了4成。

他在第四遍的陈述里说:你们可知道,史密斯小时候目睹过母亲被父亲家暴得浑身是血,所以他发誓要守护家人。贾达曾经因为脱发而封闭自己,好不容易才走出来。

这下,史密斯的支持率又回到了8成。

在第五遍的讲述里,洪老师说:这是奥斯卡94年的历史里,头一次出现暴力事件,被全球十亿人围观,还包括你们这些未成年人,这是恶劣的公众影响。事后,洛克表示放弃起诉,如果他起诉的话,史密斯起码要面临6个月的牢狱之灾,同时还会附带巨额索赔。

这一段信息又让史密斯的支持率跌回到了5成。

事后统计了一下,5次举手里都没有改变立场的同学只有不到四分之一。

在课堂的总结阶段,洪老师告诉同学们:我今天扮演的角色,就像是如今满天飞的各种媒体信息,是在蓄意地喂养给你们片面的、我想让你知道的信息,你们看,我已经控制了7成以上的人。我甚至没有造谣,我告诉你们的都是有来源的真实信息,我只是选择了说什么和不说什么。

面对任何议题,你们要学会独立思考,搜集足够多的信息,分析正反两方的利弊得失,再决定你的立场。任何人跟你说的话,你都应该查证,这在网络时代没有那么难。你应该尊重与你选择不同的人,因为我们都是生活在这个地球上的人,我们都希望世界越来越好,只是我们想法方法不同罢了。

0 阅读:20