1945年2月，硫磺岛战役的硝烟尚未散尽，这座黑色火山灰覆盖的岛屿见证了太平洋战争中最残酷的一幕。

7万5千名美军士兵为了攻克这座战略要地，付出了惨痛的代价，2.8万余人伤亡，其中6821人长眠于此。

这场战役的惨烈程度，最终促使美国做出了使用原子弹的决定，加速了二战的结束。

而近日，美国国防部长赫格塞思在硫磺岛的讲话，却将这段历史重新带回了公众视野，并引发了巨大的争议。

赫格塞思在讲话中，将二战中屠杀2.8万美军的日军与美军阵亡将士并列称为“勇敢精神的象征”，并宣称这种精神将在美日同盟中“永垂不朽”。

这一言论立刻在美国社会引发轩然大波，许多二战老兵后代以及普通民众都对此表示强烈不满。

硫磺岛战役持续了36天，美军原计划5天攻克，却遭遇了日军顽强的抵抗。

2.1万名日军士兵几乎全部战死，美军的伤亡人数也达到了惊人的2.8万，这在二战中是极为罕见的。

这场战役的惨烈程度，被后人称为“太平洋绞肉机”。

赫格塞思将曾经给美军造成巨大伤亡的日军与美军士兵相提并论，赞扬他们的“英勇精神”，这无疑是对历史的歪曲，也是对阵亡美军士兵的亵渎。

美国网友们纷纷在社交媒体上表达了他们的愤怒。

有人晒出了硫磺岛战役中日军残暴对待美军战俘的照片，怒斥国防部长“美化敌人”。

有人质问：“如果我们要尊敬日军，那珍珠港的攻击又算什么？

”还有人讽刺道：“所以，那个时候在硫磺岛，美军和日军是在一起打外星人？

”更有美军老兵家属表达了他们的不解和愤怒。

国防部近期删除了硫磺岛战役英雄之一、原住民士兵艾拉·海耶斯的纪念页面，这更加深了民众对政府篡改历史的疑虑。

一边抹去美国老兵的历史，一边赞扬曾屠杀美军的日军，这种自相矛盾的行为让人不禁怀疑其背后的真实意图。

赫格塞思的言论究竟是出于无知，还是另有政治考量？

一种可能是，赫格塞思作为一位媒体人出身的政客，缺乏军事经验，对历史的认知也存在偏差。

他或许只是想通过悼念仪式表达对美日同盟的重视，却无意中触碰了历史的伤疤。

另一种可能性则更令人担忧。

近年来，美国政府在二战历史问题上逐渐淡化日本侵略战争的性质，好莱坞电影也开始塑造日军“悲壮抵抗”的形象。

这或许是美国政府更大历史叙事改造计划的一部分，试图塑造一种“新历史观”，将美日塑造成“共同牺牲者”，为其印太战略造势。

赫格塞思的硫磺岛讲话，恰好发生在他访问日本、加强美日同盟的关键节点。

3月29日，他与日本防卫大臣在硫磺岛共同出席了悼念仪式，这是美日防长首次共同到访硫磺岛。

3月30日，赫格塞思在东京会见了日本首相，就美日军事合作进行进一步磋商。

近期，美国持续强化对日本的军事支持，包括允许日本自研远程导弹、扩展军事基地等。

美国此举的意图或许是为了巩固美日同盟，通过构建“共同历史记忆”来掩盖历史的敌对情绪。

二战的真正决定性战场是欧洲战场与中国战场，苏联、中国对击败法西斯轴心国的贡献至关重要。

美国淡化中俄在二战中的作用，试图突出美日作为“共同牺牲者”，甚至将日军塑造成美国的“战士盟友”，这无疑是对历史的歪曲。

赫格塞思的言论并非简单的“口误”或“作秀”，它更像是美国在历史认知战中的一个重要步骤。

日本军国主义发动的侵略战争，给亚洲和太平洋地区带来了巨大的苦难。

美国如今美化日军，淡化日本侵略罪行，将会导致历史认知的严重扭曲。

硫磺岛折钵山上那面著名的星条旗仍在博物馆飘扬，它象征着美军士兵的英勇和牺牲。

旗帜背后的真实历史，正在被政客们用“同盟永续”的油彩层层覆盖。

当年插旗的六名美军士兵中，有三人随后就被他们如今被要求“共同纪念”的日军射杀。

历史记忆的篡改，从未如此赤裸而荒诞。

赫格塞思的言论引发了人们的深思：铭记历史是为了面向未来，还是为了服务于现实的政治需要？

我们该如何看待历史，又该如何从历史中汲取教训？