或许很多人一时半会儿很难理解，怎么会是未成年人保护法的年龄限制放开，说明这社会的风气越差？

这不是对未成年人犯罪最有力的震慑吗？

是，也不是！

放开未成年人保护法当然能起到对坏孩子的震慑作用，但治标不治本，坏孩子即便是受到了相应的处罚，但事情已经发生，受害者已深受其害，对被霸凌者的弥补只能说是亡羊补牢了，尤其是此对今后社会的霸凌现象起不到完全杜绝的作用。

当今社会层出不穷的那些校园霸凌，相信大家无不对某些小小年纪就纠帮结派对同学大打出手，甚至以特别残忍的手段至其于死地的小恶魔们恨之入骨，每当看到孩子被霸凌的惨状，我们恨不能根本就没有未成年人保护法这回事！

谁都知道，现在的孩子都特别机灵；

在一些电视、电影与铺天盖地网络信息的影响下，某些十来岁孩子的心智绝对达到了成年人的地步，他们也知道有未成年人保护法这回事，其之所以才有那份以身试法的胆量。

只是他们的心智成熟，但未必具备成年人那份自制力，这才铤而走险做出了某些骇人听闻的事情！

谁都会疑惑不解，以现在的生活水平，不应该啊？

别提网络信息发达的传播能力，这是两码事！

那么我们不妨看看从前的孩子都是什么样？

相信每一位60、70包括80后都深有体会，以前的绝大部分小孩子的物质基础都有些什么，放学后有五分钱的零食便足够满足得不得了了，更别提什么玩具之类。另外，那时候的小孩子都特别单纯，根本没胆子去做什么出格的事情，最害怕的事莫过于学校的老师请家长，所以那个年代不论多顽皮的孩子，其对老师的那份敬畏之心是肯定有的。

那时候即便是城市与农村孩子融汇的学校，条件不好的学生基本是同城市家庭都孩子玩不到一块的，在那样的环境下都不会出现某某被霸凌的情况，最多穷人家的孩子心里多少都有些自卑感而已！

为什么？因为那个年代的父母同现代的父母大不同之外，那会儿学校的老师们是真正的在教书育人！

再谈几点对当下孩子最容易走上歧途深有感触的现象

第一、从前的父母很少出现单亲家庭现象是当下孩子便坏原因之一。因为单亲家庭对孩子的伤害不仅仅体现在学习成绩下降方面，试问，一对相敬如宾夫妻家庭的孩子其品行能差到哪里去？

第二、从前的父母绝大部分虽然条件不好，至少心地善良，他们绝不会为了利益去做违背良心的事。现在呢？现在就连人与人之间那份信任都丧失殆尽了，全都不敢说真话，逢人专挑好听的之外彼此还保留着一份警惕的心理。有时候两夫妻在家里聊天当然会提到工作或者自己的生意经，什么生意经？都是些坑人的秘诀，不然怎么赚的盆满钵满？孩子不会耳濡目染才怪？

第三、学校当下的老师都是将教书育人全盘商业化状态，这能带出品格好的学生？目前，绝大多数学校的老师都是将升学率放在第一位，而最重要的思想品德基本都不怎么去重视，更离谱的是，一些学校为了招生，不惜让毕业的学生弄虚作假去弄一些就业协议之类。或许有时候明知班级有霸凌现象，其也本着多一事不如少一事的心态面对，就好比社会上的大家不敢扶倒地老人、看见一些乱象都默不作声同理，遇上这样的老师，底下学生的品行能好得到哪去？

第四、如果其是父母在外地打工的留守儿童，这是孩子能不能健康成长，在学习会不会受到霸凌比较重要的一点。这样的孩子，其学习成绩普遍都不怎么好是肯定的了，容易学坏是其一，若天性老实的话，其在学校受到同学欺负也没办法向父母诉苦，又或许同学十分清楚这是留守儿童，其才有继续霸凌的胆量。

文末：当然，说了那么多，游戏对孩子的毒害必须要提及，但上述几点必定是对孩子能不能健康成长特别关键的地方。而当下社会的单亲或者组合家庭令孩子学坏，难道身为父母的一点责任都没有吗？而利益至上的社会风气导致孩子的品格问题，我们绝大部分人们都难辞其咎之外，留守儿童的父母为了获得收入而远走他乡，这又是谁的过错？