本文约1500字  | 阅读时间大约3分钟

没有想到“低端人口”会成为一个热词，当然这个词不是很妙，因为低端人口的命运面临“清理”。

因为低端人口文化水平低，我只能再说明白一点就是高端城市和在高端城市的高端人群准备把这些“低端人群”清理出去。或许只有这样，城市才显得高端，生活在这样高端的城市的人群也才显得高端。

话虽然说得有点绕，不过道理就是这样的。

中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌在接受采访时说的是：“通过政策将外来人口特别是其中所谓的低端人口‘清理’出去，导致了这些地方常住人口出现增长放缓。但对超大城市来说，这不一定有好处，也不可持续。”

从这位教授的话来看，他说的是一种事实存在而不好意思说出口的现象。

中国城市化进程越快，我越感到城市的“高端人群”好像天生就和“低端人口”有仇。他们总是想方设法用各种办法排挤所谓的“低端人口”。

北京有一位人大王代表就曾经说过，北京中心城区人口疏解也遇到了难题。这些小市场处在核心地区，低端就业人口和世界大都市的核心功能不匹配，很多居民反映比较强烈。

“东西城区政府好不容易疏解出去十多万户籍人口，但是被这20多万低端就业人口充斥了。小市场平均一个摊位6个人。”他认为这与首都的规划性质不符。

王代表说的肯定是实情。但缺乏起码的人情。

城市搞建设需要低端人口，衣食住行都需要低端人口来服务。现在城市稍微有点好了，居民生活水平提高了，就首先想到把低端人口踢了，过上高尚生活了。

这恐怕不行吧？

因为我从不认为把低端人口踢出去了，城市就变高档，人群就变高端了。

这不现实！为什么呢？

垃圾桶的垃圾谁来清理？街道的清洁谁来做？充满粪便的下水道谁来疏通？总不会把高端人群来做这些事情吧？没有低端人口，高楼大厦能平地起？为什么用“低端人口”时就“热烈欢迎”，不用就恨不得一脚踢飞呢？

我们不说法律，这符合社会主义的“三观”吗？

我一直搞不懂什么是低端，什么又是高端？

现在所谓的高端人口，不过就是“权贵”而已。

有钱有势，不一定就说你这个高端了。

想当年才解放，民国那些大师、高知阶层等高端人群基本都被消灭了，取而代之的就是绝大多数都是拿着锄头扁担闹革命的“低端人口”。

时过境迁，怎么说翻脸就翻脸啊。

不管我们否不否认，清理低端人口的政策却实际上存在着，比如，落户打分、以教育控人、扫荡群租房等。这些政策的目的，就是要治疗大城市的城市病。

但治理城市病，为什么总拿低端人口开刀呢？

城市病，不是低端人口带来的，而是这个城市的管理者，即高端人群自己管理能力低下，胡乱制定这政策那规划造成的，现在城市的病了，就想嫁祸于低端人口，这很不地道啊。

要走城市友好型发展之路，不仅要对本地户籍的人友好，还要对流动人口友好。离开了一个个具体的人，只是按照规划、计划方式来治理城市，往往会把城市逼上另一个极端。

这个“极端”难道也是低端人口造成的？讲笑话吧。

低端人口肯定存在治安、社保等这也或那样的问题，但他们也是这个城市有机和不可或缺的一部分啊。

当然，说一千道一万，估计也没有啥用。

估计要等到垃圾封城，粪便横流，到处都是烂尾楼，高端人群又不好意思没有办法亲自动手时，才会想起低端人口的好。

没有了低端人口的城市就会更高尚吗？恐怕不是。

那现在，何必心急火燎的赶走他们呢？

每一个人都有过上好生活的愿望和梦想，而且也应该给予他们这样的权力和通道，为什么就要把低端人口的美好愿望和梦想撕碎，让其永远低端下去呢？

现在看来，所谓的城市病，其实就是一些所谓高端人群得了病。

这病得治。