我记得在季前赛的时候，滕哈赫说过曼联将要着力解决2个禁区的问题：本方禁区解决防守问题、对方禁区解决进球问题。足球比赛本来就是让自己进球、阻止对手进球的游戏，所谓的中场传球组织、拦截都是为了两个目标而服务的。所谓的传控、反击、转换战术，无非就是创造对手的漏洞、抓住漏洞，从而制造进球机会。

毕竟球场那么大，11个人不可能覆盖每一寸球场，当然职业球员跑个100米也不过12秒左右的时间，十几米的距离也是转瞬即逝，制造出来的漏洞可能也就是在极短的时间内，你能不能把握机会是另一个问题。新赛季曼联踢了2场比赛，1-0小胜富勒姆、1-2给布莱顿绝杀，样本量很少，可是曼联并不是那么糟糕。

新赛季曼联主打的是442基本站位，当然站位是流动的，需要根据对手不同的形态进行切换，可是基本原理都是一样的，在你后场出球的时候，需要不断的进行无球跑动，跟队友形成能够快速一脚出球的三角短传配置（下图）。

奥纳纳季前赛说自己新赛季会很冒险，这就是打算坚持把地面落实到位了。阵眼就在奥纳纳和两个中后卫身上了，奥纳纳的存在，增加了一个控球点，可以让两个中后卫向两边横向展开，对手至少要投入3人进行逼抢，这就给两个边路创造空间。

曼联的后场出球的进步，让布莱顿一度不敢逼抢曼联的后卫了，而是选择了回缩（下图）。这就是曼联在上半场形成了比较强势的向前能力。

这是曼联新赛季的进步之一，新赛季的2场比赛，富勒姆属于抓转换的球队，布莱顿属于逼抢的球队，你看布莱顿的逼抢制造了曼联的后场出球失误么？没有的，只有你搭建好了后场出球体系，不害怕对手的逼抢，你才能更好的组织进攻。可是也不是没有问题，曼联的双后腰还是有点换位不清晰、回接不清楚的场面。比如上图，梅努回接的时候，把盯防自己的对手带去了自己的三区，问题是利马也在向中路的空位去移动，想要挡拆，2个人的确应该同时移动，可是移动的目标不应该是同一个。

曼联需要向中场过渡的时候，通常会让中路的B费、芒特（未来可能是齐尔克泽、霍伊伦）压在中路，让对手的中后卫保持在中线附近。一侧的边锋（通常是拉什福德）保持在内线，把边后卫压缩在内线，从而营造这一侧的边后卫处于空位（通常是代踢左后卫的达洛特）。

这时候曼联通常需要对双后腰有一个区分，谁上去、谁回来的问题。有时候滕哈赫会让卡塞米罗回来，梅努处于居中的位置，B费回撤一个接应，也就是整个中轴是奥纳纳、卡塞米罗、梅努 、B费、芒特的站位，如果这是向两边分球，这没什么大问题，可是如果需要中路横向移动的时候，会出现大问题，那就是B费和梅努谁向边路移动的问题，B费去了边路，梅努需要顶上，这一块曼联有时候分不清，梅努、B费会跑同一个点。

上赛季曼联最大的问题，其实是无球结构。过去三个赛季阿森纳、曼城、利物浦的无球逼抢非常好，他们都有一个共同的特点：边锋参与进来，向中路移动参与逼抢，边后卫压上顶住对手的边后卫，中后卫尽量拥有横向展开的空间。

曼联这赛季的结构紧凑性，不仅仅体现在三条线保持紧密，还在于两个边路人员的上下安排。当布莱顿向曼联的左路出球，被拉什福德逼抢截断后，布莱顿回传，另一侧的中后卫回撤接球，本来内收的迪亚洛开始向中后卫跑动，并且招呼马兹拉维尽快上来，因为迪亚洛一走，对手的边后卫就空了。

而B费也能比较机敏的横向移动，形成了双人包夹中后卫。新赛季曼联好几次就这么抢断球队，曼联在高位拿下球权的次数在英超也算是非常靠前了。

传球是为了调动对手，不论是瓜迪奥拉的曼城，还是布莱顿都喜欢在后卫脚下频繁进行横向移动，横向传球、回传球的原因，其实就是为了让对手很紧凑的阵型，跟着移动，从而露出破绽进行传球，而曼联这一点其实做的不够好。

在尽量压缩对手之后，曼联其实已经形成了压在对手半场控球的基础，也让对手尽量收缩，给曼联的两个边路都制造了空位。可是曼联只要向边路分球，对手的边后卫、边锋马上就会弹出来，逼抢你的边路，整体站位其实向有球侧靠拢的。曼联的解决方案有两个，其中之一就是尽量打身后球。

比如上图曼联就尝试给身后传球，让前场球员去反越位。B费进了一个越位球、拉什福德进了一个越位球都是同一个套路，既然你收缩防线，那么我高空球直接找身后总是可以的吧？可是曼联做的并不好，2场比赛9次越位，这就是传跑时机把握不好。

另一个方式就是边路下底之后，由边锋向中路移动、边后卫下底形成传中的机会。对阵富勒姆的绝杀球，其实是这种套路；对着布莱顿迪亚洛打进的1球，是边锋内切之后的直接射门。而曼联这种套路浪费的机会同样非常多。

不要因为一时的挫折否定了所有的进步，没有谁可以一蹴而就的。如果你要盯着说三年了才开始打造阵容、磨合战术，给了三年还在磨合、花了多少转会费还是这副样子，那就当我没说。你总归需要一个进步的过程，才能获得想要的结果，不要因为一场失利，否定了进步的过程，这是英力士执掌曼联的第一个赛季，他们也在观察曼联的一切。