乌克兰总统泽连斯基在2月28日与特朗普会面后，转战伦敦参加欧洲峰会。这场被外界称为“世纪争吵”的白宫会晤，最终以泽连斯基提前离场告终。然而短短四天后，伦敦峰会却为这位深陷困境的领导人铺上了红毯。英国首相斯塔默与其并肩而立，欧盟多国领导人高调承诺对乌支持，这场面与白宫的冷遇形成鲜明对比。

伦敦峰会上，欧洲对乌克兰的援助远超口头表态。英国与乌克兰签署22.6亿英镑贷款协议，并承诺支持乌方采购5000枚防空导弹。欧盟则提出“四步支持计划”：持续军援、保障战后主权安全、强化防御能力、组建和平联盟。这些措施看似雄心勃勃，实则暴露出欧洲的深层焦虑——若美国抽身，欧洲能否独立支撑乌克兰？

特朗普政府对欧洲的冷淡态度，正在重塑跨大西洋关系。从拒绝为欧洲安全背书，到威胁对欧盟加征关税，特朗普的“美国优先”政策让盟友寒心。法国总统马克龙此前访美无功而返，德国总理肖尔茨的军备升级计划因缺乏美国技术支援而搁浅。伦敦峰会与其说是对乌支持宣言，不如说是欧洲“去美国化”的试探性起步。

脱欧五年的英国在此次峰会中意外成为主导者。斯塔默政府高调援乌，既为重塑“全球英国”形象，也为填补欧洲防务领导力真空。作为欧盟外唯一拥有核武器的欧洲国家，英国与法国的军事合作成为关键筹码。但现实困境在于：英国国防预算仅占GDP2.3%，且海军规模较十年前缩水40%，其领导力更多体现在外交层面而非实质军力。

尽管欧盟追加200亿欧元对乌援助，但其内部裂痕难以忽视：匈牙利反对资金分配方案，波兰因粮食进口争端对乌不满，意大利则担忧过度援乌会激怒俄罗斯。更严峻的是，欧洲军工产能仅能满足乌军需求的30%，而美国若切断军火供应，欧洲短期内根本无法填补缺口。

夹在美欧之间的泽连斯基，正成为这场博弈的最大变量。他在英国表态“愿为和平妥协”，却又坚称“寸土不让”，这种矛盾折射出乌克兰的困境：既需欧洲输血续命，又怕让步过多失去国内支持。而特朗普政府放风要求“泽连斯基下台”和“领土让步”，更让乌克兰的未来充满不确定性。

历史总是充满讽刺——三年前欧洲还依赖美国协调对俄政策，如今却被迫走上自主道路。但缺乏统一战略、军事能力和能源独立的欧洲，所谓的“反抗”更像是一场华丽的表演。当斯塔默与泽连斯基在镜头前握手时，大西洋两岸的裂痕已悄然蔓延至无法缝合的宽度。