“我买了8个瑞士卷，你吃2个，2个孩子分别吃2个，剩下2个放冰箱，我能不能吃？”
最近，这段话无疑成了新版的“我和你妈同时掉河里了，先救谁！”一时间，不少男士已经或者正在接受这一道灵魂拷问。
随之而来的，是“性别对立”问题，影响之大，就连网信办都下场，核查该事件的真实性。
事件起因一位名叫“孙菲菲”的网红，在网络上发布了一条“瑞士卷”的视频。
孙女士表示：买了一盒瑞士卷共8个，儿子跟女儿各吃了2个，丈夫也吃了2个。等孩子睡着之后，拿出了剩下的2个瑞士卷，打算自己吃，不曾想被丈夫批评教育了。
丈夫表示：妻子不能吃这剩下的2个，因为，瑞士卷属于零食，应该是要省下来给孩子吃的。
这也导致了，孙女士情绪很低落，她表示，作为全职妈妈竟然如此卑微，卑微到连吃一个瑞士卷的资格都没有了。
事件发酵孙女士视频发布后，很快便引起了大家的关注，粉丝量快速增加，不少网红纷纷模仿，衍生出了各种各样的“瑞士卷”话题。
而孙女士在发现视频发酵后，也是及时将该视频下架，并且表示，当时和丈夫正在闹矛盾，发视频只是记录生活，没想到引起全网关注，因此下架，并非“剧本”。
网信办核查，网友吵翻11月5日，有媒体联系了当地相关部门，得到了“网信办将核实调查”的消息。
而网友们也就此事吵翻了。
一部分网友认为，这绝对是剧本，曾经的“巴黎厕所掉作业”的事件再次重演。
当初，网红“猫一杯”拍摄视频表示，在巴黎厕所见到了某小学生“故意”丢掉的作业，同样引起了全网关注，看似没有什么太大的影响，但实际上，这样的捏造事实，博取流量行为，已经算是“造谣”了。
最后，“猫一杯”也是被调查，证实后，彻底封号。
如今，“瑞士卷”事件比“厕所作业”影响更恶劣，直接上升到了“男女性别对立”的高度，网友认为，若是刻意的剧本，理应惩处。
另一部分网友则认为，不是什么大事，就算是剧本也是无伤大雅，不值得上纲上线。
宝妈的初衷是想表达，自己作为全职妈妈，在家里身份地位，也算是一种卖惨，在自媒体，这种卖惨的号并不少见。倒不是宝妈本身想要制造“性别对立”而是被网友们给过分解读了。
因此，网友们认为，不应该太过较真。
其实，网络上的事，大家权当看个乐子，现在就连一些“地方官媒”都会跟风发布娱乐段子，何况是以流量为主的“自媒体人”呢。
毕竟，谁没事会顶着个摄像头和家里人聊瑞士卷啊。
对此，大家怎么看？
