大半个世纪以来，美国在亚太地区的庞大投入，打造了美国单方面的霸权主义。东南亚、日韩，乃至太平洋，被打造成了美国围困中国的“岛链计划”。彼时美国肆意挥霍自己的财力国力，打造自己的霸权计划，然而时至今日，时代却真的变了，美国人不得不在中国面前，学习“打游击”了。

早在1年多、快2年前，美国五角大楼针对中国的快速复兴，数十次的尝试战争模拟、兵推演练。可最终的答案，无疑让美国人非常沮丧。面对亚太形势的风云激荡，美国人想出了一个非常诡异、美军从来没有试过的“天才式”想法，在太平洋打游击。官方名字叫“分布式作战”。

彼时，美国人、欧洲人，为这个模式添加了很多华丽的“注脚”，什么机动灵活、抗打击模式，生存力强大，有效规避敌人先发打击等等。但归根结底，在这场对抗里，美国人已经在学习“打游击”了。当前国际形势下，又是什么样的力量对比，才需要另一方以“打游击”作为对抗模式呢？

一些智库，比如澳大利亚的“洛伊研究所”就说了大实话，戳破了很多人对美军的幻想。美国人在分散自己的部队，因为大型基地、集中部队的模式，很容易遭到导弹的轰炸，结果是毁灭性的。所以，在太平洋上，美军开始强调生存。潜意识来说，美国已经认识到，美军在亚太的存在，无法有效存活，无法对抗中国的打击。所以，是优先强调生存，而不是作战。

但讽刺的是，“游击战”是通过骚扰和敌后破坏，来达到消耗敌方目的。可问题是，将少量兵力分散到各个岛屿，为了防止被卫星追踪，大型舰队和船只势必也要隐蔽。那么，兵力都在一个个孤岛上了，又准备去骚扰谁呢？一旦制海权丢了，补给线势必被切断，届时美国大兵要准备在孤岛上当“野人”吗？

美军想的是每个岛屿布置一点导弹阵地，用来骚扰，规避中国导弹的单次杀伤。这就很搞笑。这是在拿美国已经衰落的工业产能，来消耗中国作为第一大工业制造国的导弹产能吗？那不是消耗掉的，还没造得多。而放弃了体系化作战模式，美军又如何在太平洋上对抗中国。

套用西方智库的一句话，冷战以来，美国人的军事力量只有数量上的变化，并未有实质性突破。而中国的军事力量却在急速的现代化。美国当前在亚太的一切布置，一直都是“棋子”调换，而不是“升级”。