1779年5月27日，四川省绵阳市盐亭县的一个小村庄里，三个孩子——刘縻子、李子相和他的妹妹李润，一起在村边的山坡上放羊。这三个孩子年纪差不多，刘縻子和李子相都是九岁，而李润则稍微小一点。这一天，他们像往常一样，带着羊群到山坡上，开始了他们日常的放牧活动。
三兄妹平时总是一起放羊、嬉戏，日子过得平静而愉快。然而，某天他们在外待的时间长了，李子相觉得肚子饿得厉害，便灵机一动，跑到自家蚕豆地里摘了些豆子。随后，他叫上妹妹，两人干脆在地里搞起了烧烤。
远处飘来一阵烟火的香气，夹杂着胡豆的清香。刘縻子闻到味道，立刻跑了过来。他看到兄妹俩正吃得开心，忍不住对李润说：“给我来点呗。”李润二话不说，随手递了一颗胡豆给他。
刘縻子吃了一颗胡豆，感觉完全不解馋，反而更想吃了。他瞧见火堆旁边还放着一些胡豆，就忍不住向李子相开口要更多。
李子相饿得不行，手头那点烤胡豆本来就不够吃，所以他没答应再分给刘縻子。刘縻子可没死心，眼睛直盯着那盘胡豆，嘴里还不停地念叨着，非要李子相再给他一些。
李子相被刘縻子弄得心烦意乱，实在憋不住了，就冲他吼了几句。
看到李子相不停地往嘴里塞胡豆，刘縻子意识到好言相求已经不管用了。他琢磨了一下，觉得软的不行那就来硬的，准备直接动手抢豆子。
李子相的衣领突然被对方狠狠揪住，还没反应过来，胸口就挨了一记重拳。那人边打边吼：“叫你扣着我的胡豆不给！”
李子相正忙着吃豆子，突然一个踉跄，差点摔个跟头。他眼疾手快，为了不让刘縻子再动手，赶紧伸手推了对方一把。
刘縻子一记重拳直捣李子相左肋，李子相来不及闪避，结结实实挨了一拳，整个人失去平衡摔倒在地。碰巧的是，他倒下时腰部正好撞上了旁边一块锋利的石头，只见他身体剧烈抖动了几下，随即没了动静。
李子相推了刘縻子一把，刘縻子立刻反击，一拳打中李子相的左肋。李子相站立不稳，摔倒在地，右腰正好撞到一块石头，当场身亡。
刘縻子看到李子相已经没了反应，但并没有停手，嘴里还不停地骂着，手脚并用对李子相又打又踢。李润赶紧冲上去挡在哥哥前面，求刘縻子别再动手了。可刘縻子根本不听，一边大喊大叫一边继续打，甚至还捡起石头往李子相身上砸。直到他自己打累了，这才停了下来。
李润被眼前的景象吓坏了。她哥哥李子相躺在地上一动不动，脸色惨白。她吓得立刻跑回家，边哭边喊父母。父母赶紧叫来了医生，但尽管医生尽力抢救，李子相还是没能活过来。
李子相的父母再怎么哭喊，再怎么伤心欲绝，也无法唤醒他们的儿子。那个曾经带着灿烂笑容、用稚嫩声音喊“爸爸妈妈”的孩子，永远地离开了。他们的世界里，再也看不到那张熟悉的小脸，再也听不到那一声声亲切的呼唤。
李家的人立刻前往衙门报案，没过多久，刘縻子就被捉拿归案，随后被送交官府进行审判。
李润作为现场目击者，详细描述了事件的全过程。经过法医鉴定，发现李子相身上有多处伤痕，其中腰部的伤势最为严重，直接导致了死亡。面对确凿的证据，刘縻子没有否认，他承认了自己对李子相实施了暴力，并导致了其死亡。
根据《大清律例》的规定：法律条文明确规定了各项行为准则和相应的处罚措施。这些规定涵盖了社会生活的多个方面，旨在维护社会秩序和公平正义。具体来说，法律对犯罪行为的定义、量刑标准以及司法程序都有详细说明。此外，律例还涉及家庭关系、财产纠纷、商业活动等领域，确保各方面事务有法可依。通过这些规定，清政府试图建立一个稳定和谐的社会环境，让每个人都能在法律框架内行使权利和履行义务。
根据法律规定，年龄在七十岁以上、十五岁以下以及身体有残疾的人，如果犯了流放以下的罪行，可以通过支付赎金来免除刑罚。
对于年龄超过八十岁或未满十岁的人，以及身患重病者，如果犯了杀人罪并应判处死刑，需上报朝廷，由皇帝亲自裁决。若犯的是盗窃或伤人罪，可以缴纳赎金免罪，其他罪行则不予追究。
根据当时的法律规定，7到10岁的未成年人如果涉及命案，必须上报皇帝亲自审理。而刘縻子恰好处于这个年龄段。这种特殊处理方式体现了古代对未成年人的特别考量，既维护了法律的严肃性，又考虑到了当事人的年龄因素。案件的处理流程也因此变得更为复杂，需要经过最高统治者的最终裁决。
四川总督文绶迅速通过快马将一份案件卷宗呈递上去，卷宗内容涉及九岁儿童刘縻子杀害李子相的案件。这份卷宗随后被送往刑部，最终呈交至乾隆皇帝手中，等待他的亲自审阅和批示。
官府认定这起案件属于寻衅滋事性质，认为刘縻子并非故意杀害李子相。依据大清律例，考虑到刘縻子年仅9岁，且李子相的死属于意外，因此可以适当减轻对刘縻子的处罚。最终判决刘縻子无罪，但需赔偿二十两白银作为赎罪，以此结案。为了支持这一判决，官府还引用了雍正年间一起类似的孩童杀人案件作为参考，并请求乾隆皇帝做出最终批示。
根据官方记录，雍正十年发生了一起震惊社会的儿童杀人案。事情是这样的：
那时候，有个叫丁乞三的14岁少年，和比他大4岁的丁乞仔一起干活，负责挑土。丁乞仔仗着自己年纪大，总欺负丁乞三，故意让他挑那个装得满满的箩筐。不仅如此，丁乞仔还拿硬土块砸丁乞三，让他干得更辛苦。
丁乞三一怒之下，随手抓起一块硬土块朝丁乞仔扔去。没想到，这一下正好打中了丁乞仔的要害，导致他不幸身亡。
根据《大清律例》的规定，官府建议对丁乞三实施绞监候的处罚，并将此案呈报雍正皇帝，等待最终裁决。
雍正帝认为这个判决不太合理。在他看来，丁乞三其实挺可怜的，毕竟他是被欺负了才还手的。而丁乞仔的行为就太过分了，他欺负丁乞三，这种做法确实很恶劣。
雍正帝最后做出裁决，考虑到丁乞三仔的情况特殊，决定免除他的死刑，改为从轻处罚。同时，他需支付五两银子给死者家属作为丧葬费用。
乾隆帝在审阅李子相一案的奏报时，经过深思熟虑，发现尽管两起案件都是未成年人犯下的命案，但具体情况却大不相同。在丁乞三案中，受害者本身是闹事者，而李子相案的死者则是无辜百姓。乾隆帝强调，对于主动挑起事端的一方，必须依法严惩，这样才能彰显法律的公正性。他明确指出，不能因为凶手是未成年人就网开一面，否则会破坏法律的威严和公平性。
乾隆觉得官府对李子相一家的处理有失公允。他迅速下旨结案：刘縻子被判绞刑，不过暂缓执行，等秋天再行刑。
这起案件记录在清代全士潮编写的《驳案汇编》中。书中详细描述了案件的全过程，为我们提供了宝贵的历史资料。通过这些记载，我们可以深入了解当时司法实践的具体情况。全士潮在书中不仅陈述了案件事实，还对相关法律条文进行了深入分析，展现了清代法律体系的特点。这部著作对于研究清代法律制度具有重要的参考价值，同时也为后人了解当时的社会状况提供了窗口。通过阅读这些案例，我们可以更好地理解清代法律运作的实际情形。
在那个年代，“以命抵命”的观念已经深入人心，成为普遍接受的法律原则。这一准则不仅适用于成年人，对于犯下严重杀人罪行的未成年人同样有效。无论年龄大小，只要涉及恶性杀人，都必须接受刑事处罚。这种严厉的制裁方式，反映了当时社会对生命价值的严肃态度。
当刘邦率军进入关中时，他制定了一条简单明了的法规："杀人偿命，伤人盗窃按罪论处"。这条规定一经公布，就获得了民众的广泛支持。老百姓把这条法规视为正义的象征，口口相传，逐渐成为民间公认的行为准则。从实际效果来看，这条法规发挥了双重作用：它既能让违法犯罪者受到应有的制裁，又能安抚受害者及其家属的情绪，有效避免了因私人复仇而引发的社会混乱。这种以法治代替私刑的做法，在当时起到了稳定社会秩序的重要作用。
【总结：】
乾隆处理刘縻子的方式让老百姓心服口服，也让李子相的家人心里好受了一些。这种公正的做法不仅平息了民怨，还让受害者家属感受到了些许安慰。百姓们觉得这样处理很公道，心里踏实了不少。同时，李子相的家人也因此得到了一些心理上的慰藉，虽然失去亲人的伤痛无法完全消除，但至少看到了正义得到伸张。这样的结果，既维护了社会秩序，又照顾到了受害者的感受，可谓一举两得。
九岁的刘縻子性格异常暴戾，这一点从仵作的验尸报告中得到了证实。如今这个年纪的孩子通常在上小学四年级，本应开始懂得人情世故。然而，他对朝夕相处的玩伴却毫不留情。一次得到索豆后，他不仅毫无感激之情，反而变本加厉地索要。遭到拒绝后，他立即实施报复，将同伴打倒在地。即使对方已无力反抗，甚至在妹妹的哀求下，他依然毫不手软，继续施暴。面对旁人的劝阻，他置若罔闻，甚至在确认对方已无法动弹后，还残忍地补上几击。
曾经的友情去哪儿了？那种温暖的人情味又在哪里？一般来说，九岁的孩子就算打闹也不会太过分，顶多闹着玩一会儿，事后也不会记仇，还能继续一起玩耍。但刘縻子的行为却和同龄孩子大不相同，他骨子里透着一股邪气，内心藏着狠毒。
面对同伴的慷慨，他不断地要求食物，直到对方不再提供豆子。这并未损害他的利益，但他却因此想要夺取玩伴的生命，报复心理极其强烈！他甚至没有感到一丝内心的恐惧。这种行为真是蛮横、自私且残忍！
如果有人杀害了自己的父母，或者烧毁了他们的房子，将对方逼入绝境，这种情况下失手杀人，或许可以重新考虑如何处罚。然而，那些豆子本来就是属于别人的财产。
