在中国历史上共产生了400多位皇帝，但有实力进入“千古一帝”讨论行列的也就那么几个，这其中就包括汉武帝刘彻和唐太宗李世民。

这两位一个来自西汉，一个来自唐朝，相隔了好几百年，但都是在历史上留下浓墨重的响当当的人物，那么，对于中国历史来说，这俩人谁的贡献更大一些？

先说说汉武帝刘彻，这可是个狠角色，他的一生都在为汉朝的开疆拓土而奋斗。

汉武帝一上台就搞了个大动作——推行“推恩令”，这招表面上是给诸侯王的子孙们分封土地，实际上是削弱他们的势力，加强手中的皇权。诸侯王虽然心有不甘，但也只能乖乖听话，这样一来，汉朝的皇权更加稳固，这也为后来的发展奠定了坚实基础。

说到汉武帝，怎能不提他的军事功绩？在这方面，他简直就是个战争狂人。往北，他三次大规模北伐匈奴，打得匈奴人哭爹喊娘，解除了边关危机；往东，他兼并朝鲜，往西，他征讨大宛，往西南，他征服西南夷。

在汉武帝的统治下，汉朝疆域面积不断攀升。据统计，在汉武帝时期，汉朝的疆域扩展到了326万平方公里，比秦始皇时期扩大了近一倍！一举奠定了中原王朝疆域的基础。

说到汉武帝的贡献，那儒家文化的奠定可是不得不提的。汉武帝采纳了董仲舒的建议“罢黜百家，独尊儒术”，这一政策不仅确立了儒家思想的正统地位，还促进了文化的繁荣和发展。

太学的设立更是为后世培养了一大批人才，儒家文化的影响深远，至今仍在中国的社会、政治、文化中发挥着重要作用。张骞出使西域、丝绸之路的打通，这更是开辟了中西文化交流的新篇章，让汉朝的影响力远播四海，也让中华文明第一次走上世界的舞台。

说完汉武帝，再来说说唐太宗李世民，他开创的“贞观之治”至今仍为后人津津乐道。

说到李世民，首先就要说到他的军事才能，单论个人武力值，李世民堪称是皇帝中的天花板，他打败薛举、战胜宋金刚、制服王世充、窦建德，为唐朝的建立和统一立下了赫赫战功。

即使坐上皇帝的宝座，李世民依然没有停下扩张的脚步，他又接连剿灭东突厥、平定吐谷浑、消灭薛延陀，将大唐的疆域进一步扩大。

此外，在治国上，李世民虚心纳谏，重用魏征这样敢于说真话的大臣，他还完善了三省六部制和科举制，让朝政更加清明，人才源源不断涌现。

他推行均田制和租庸调制，减轻了农民的负担，提高了他们的生产积极性，农业得到大力发展，同时，他还实施开放的贸易政策，促进了商业的繁荣。

那么，如果把汉武帝刘彻和唐太宗李世民放在一起，谁的贡献更大？

首先，从能力维度的角度来看，唐太宗可是毫不逊色于汉武帝的，他文治武功双全，各项能力几乎都是满分，简直就是古代“全能型皇帝”的天花板。

但是，唐太宗虽然能力高强，可开创性的举措还是较少了一些，他的很多政策都是在继承前人的基础上进行完善的，没有像汉武帝那样提出很多开创性的举措，从历史意义的角度来看，汉武帝无疑更胜一筹的。

首先，汉武帝开疆拓土，是第一个大扬国威于北方的皇帝；其次，他推广儒学、加强皇权等措施，让汉朝成为了当时世界上最强大的国家之一；此外，他还将盐、铁及铸币权收归国有，为后世的发展奠定了坚实基础。

更重要的是，他的“丝绸之路”派遣张骞出使西域，这一走，不仅走出了条商路，还走出了文化的碰撞和融合，大汉王朝声名远扬，中华文化第一次走向全世界。

因此，相比之下，虽然唐太宗唐太宗虽然也开创了“贞观之治”，让唐朝经济繁荣、文化昌盛，但在开创性及对中华文化和后世影响力这个维度上，他和汉武帝相比还是稍微低了一些。

这就像考试一样，虽然唐太宗每门课都考了高分，但汉武帝却是那个提出了新思路、新方法的“创新型人才”。

所以，唐太宗虽很伟大，但如果比贡献，他还是比不过汉武帝刘彻。