美国上将曾经问过世界首富马斯克一句话：“如今的美国应该怎么做，才能打败中国呢？”

然而，让人惊讶的是，马斯克并没有回答出让美国人期待的答案，反而给出了另一个答案，直接让全场鸦雀无声，陷入一片沉默中。

那么，马斯克是如何回答这个问题的？他的答案，到底真的能够实现吗？

多年前，在美国旧金山的一处场馆内世界首富的马斯克被邀请出席一次研讨会。

这次研讨会，美国军方也派出了空军上将约翰汤普森，而当马斯克演讲完正准备下台落座时，这位上将却举手示意，他向马克思提出了一个令人震惊的问题：“如今的美国应该怎么做，才能打败中国呢？”

话音刚落，台下众人就开始骚动，就这个问题而言，他们也想知道马斯克作为世界首富，他是如何看待的。

然而马斯克的话却并不如他们期待的那样：“想要打败如今的中国，尤其是在军事领域，这显然是一件困难的事情，但是并非做不到，只有一条路可以走，那就是激进创新”。

众人在听到这个回答之后，全部陷入了沉思，那么什么是激进创新呢？

在新的时代，所有商业产品的生命周期缩短了，就连战略的周期也大大缩短了，如果二十年前，战争需要依靠大量的坦克飞机才能取胜。那么再过二十年，这些坦克飞机一定不会成为决定战争走向的因素。

因此，领域都要经常地进行“自我迭代”，拿最简单的例子来说，我国的手机市场，几乎很多品牌每年都在推出新的产品，甚至有的品牌一年推出两款新手机。而大部分用户今年购买的新手机，在次年就成为了老款式。

马斯克还表示，在互联网时代之前，大多数公司之所以能够生存，是因为它们长时间坚持做一件事。比如快递公司就只做送快递，货运公司只做货运，公司的规模扩大只靠这一件事就可以完成。

但是在互联网时代，这些公司不得不学会改变，并且学会适应经济，任何一家企业都是在不断适应和改变中，找到了自己难以被别人复制的优势，这样才能保证企业生存下来。

那么问题来了，到底该如何才能做到激进创新呢？

第一个就是创新的思维方式，在未来战争中，军事行动需要多兵种和装备之间的创新结合作战，如果依旧用上个世纪的军事眼光看待全局，那么最终得到的结果一定是不如人意的，所以要有创新思维，不被时代所局限。

第二就是摸索一套有利于创新的机制，美国每年都会在军事上投入大量的经费，但是这些经费的使用效率并不高，最终结果不过是多了几艘舰艇，多了几架飞机，然而量变引起质变的定律已经不适用于当今的战争之中。

美国应该摸索一套有利于军事创新的机制，然后投入大量资金将这套可能提供无限价值的机制完善到位，只有源源不断地持续创新，才能引起质变。

最后一个条件就是在管理作战方式上进行创新，以前的战争中上级和下级失去联系是常有的事，这样会导致很多时候前线部队丢失了一些稍纵即逝的机会，想要超过中国，就需要改变传统的作战方式，只要把握最后的棋局走向，细节上的处理可以放权给前线部队。

这样可以最大限度提高它们的主观能动性，而且这样会把位于后方指挥官的想法，同一线战士们的对战场局势的判断结合起来，能够让思维更加立体和缜密。

可是这样一来前线战士的判断也可能会误导指挥官，所以这是一把双刃剑，但是创新就意味着要冒风险，需要激进而不是稳进，一味的稳进会只会丧失对战局的敏感力。

那么世界首富马斯克，对我国的实力到底是怎样的看法呢？

在二十年前，我国的生产总值在全世界排名第六，那时甚至无法同英国和法国作比较，我国在军事上唯一的优势，来自于庞大的数量。而那时的美国，并不把我国作为首要针对的目标。

可是近年来，美国逐渐感受到了中国的日益强大，无论是从经济还是军事，或者是科技等领域，各个方面都让美国感到了不小的压力，在中国的面前，美国以往的霸权主义仿佛失去了效果一样。

而从军事硬实力来看，双方的差距每一天都在缩小。

而从经济角度来打，中国是世界上第一大工业国，是全球第二市场，强行开战，就变成了杀敌八百，自损一千。

而如果谈文化输出，在五千年文明底蕴的中国面前，这更没有什么优势。

或许正是因为这样的束手无策，才让美军向马斯克提问了一个这样的问题，除此之外还有一个原因，那就是马斯克对中国非常了解，而且对中国评价非常高，他经常在公开场合表示：“中国将会成为一个两倍甚至三倍于美国的经济体”。

而他对美国的认知却是：“美国的经济处于衰退状态，而且可能会持续长达一年。”所以马斯克要求公司注重成本和现金流，甚至裁掉了一部分员工。

而这些年来，他在全球的商业版图中，都出现了不同程度的裁员缩水，而对位于在中国入驻的超级工厂，他却继续选择扩大产量。

而马斯克被问到“未来最大的竞争对手”时，他是这样回答的：“我认为中国会出现一些非常强大的公司，中国有很多超级有才华，并且又勤奋的人，它们可能会成为我最大的竞争对手”。

作为一家科技公司的创始人，马斯克深知未来科技对于人类的影响力有多大，而要想从科技领域超过别人，就需要具备激进创新的素质，而美国在20世纪巅峰时期，任何一个领域都可以说是世界之最。

他们拥有着全世界最强大的科学家阵容，可是经过了几十年的发展后，美国相较于几十年前，与其他国家之间的差距已经很小了，不再拥有以往的统治力。

以前的世界格局中，一个国家的军事实力，能够保证这个国家在世界上的话语权，到了20年前，能够保证国家话语权的是这个国家的经济水平，而未来几十年，衡量国家实力水准的，就是这个国家的科技水平。

而科技领域是一个非常庞大的范畴，近年来最引人关注的就是人工智能和无人机智能，这两项技术已经开始同军事有效结合了，一旦突破现有的瓶颈，那么掌握这项技术的国家将会遥遥领先。

而美国对于军事经费的支出，一直都维持在很高的水平，可是军事实力并没有把我国甩开。

更让美国吃惊的是，中国选择把大量经费投入到科研中去，反而隐隐有后来居上的味道，甚至在一些领域，已经实现了弯道超车。

对于美国的垄断，这些年也被我国一点点撬开了缺口，这其中更加主要的因素，还是科技水平的提高，而正如马斯克夸赞的一样，“中国人具有劳动精神，凌晨三点还有人守在工位上工作”。

所以，中国科研的优势在哪里？

在于科研精神的强大。

同美国也不一样，中华民族的优良传统就是艰苦奋斗，在几十年前那样的环境中都能造出来原子弹，在如今优渥的环境里，中国的科研人员能够迸发出更大的能量。

同样是一亿美元的投入，中国科学家能够创造出三倍的价值，而两个国家之间的差距也因此逐渐缩小。

同样的一种配方，美国人的研制倾向于创造性的尝试。而中国人更倾向于把所有的可能性都试一遍。

这个故事听起来很有意思，这背后却代表着不一样的科研精神，美国虽然对我国不断挤压，可是随着中国人一次又一次地尝试，这些手段都逐渐失去了作用。

如果美国不加快创新发展的脚步，不出十几年的时间，中国就会超过美国，这些话换做任何一个人来说都没有说服力，可是从世界首富的口中说出来，才能让很多沉浸在美国梦中的人，意识到危机感。

当然，马斯克这样回答还有另外一层含义，那就是他希望美国能够重视军事实力以外的领域，特别是在民用航天领域里，中美双方都开始了民间技术的突破。

我国的民用无人机技术，和美国马斯克研制的民间火箭，都代表着民用领域已经崛起。

而且双方都取得了一点成效，如果再不转移重心发展科技水平，那么美国的宝座将会被动摇。

虽然我国是一个爱好和平的国家，可是也绝不会屈服任何一个霸权势力，我们的高速发展，只是为了实现崛起和造福人民，而非老美的狭隘利益。